현행 고향사랑기부제의 활성화와 지역경제 진작을 위하여, 기부자가 세액공제를 적용받지 아니하는 경우에는 답례품 제공 한도를 확대할 수 있도록 제도를 정비할 필요가 있음. 다만 이 경우에도 동일한 기부금에 대하여...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행 고향사랑기부제의 활성화와 지역경제 진작을 위하여, 기부자가 세액공제를 적용받지 아니하는 경우에는 답례품 제공 한도를 확대할 수 있도록 제도를 정비할 필요가 있음. 다만 이 경우에도 동일한 기부금에 대하여... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-04-02

현행 고향사랑기부제의 활성화와 지역경제 진작을 위하여, 기부자가 세액공제를 적용받지 아니하는 경우에는 답례품 제공 한도를 확대할 수 있도록 제도를 정비할 필요가 있음. 다만 이 경우에도 동일한 기부금에 대하여...

조세특례제한법 일부개정법률안

쉬운 요약

고향사랑기부제와 세금 혜택의 관계를 더 분명하게 정리하려는 법률 개정안이에요.
기부자가 세액공제를 받지 않기로 선택한 경우에는, 그 기부금에 조세특례제한법상 세액공제를 적용하지 않겠다고 못 박으려는 내용이에요.
이렇게 해서 같은 기부에 대해 세액공제와 확대된 답례품 혜택이 겹치는 문제를 막으려는 거예요.
고향사랑기부제의 선택 구조를 더 명확하게 만들어, 제도 운영에서 혼선을 줄이려는 취지예요.
핵심은 세금 혜택을 받을지, 답례품을 더 받을지를 한 기부 안에서 겹치지 않게 정리하자는 데 있어요.

주요 내용

세액공제 제외 명시: 고향사랑 기부금 중 세액공제를 적용받지 않기로 한 경우에는 조세특례제한법상 세액공제를 적용하지 않도록 해요.
이중 혜택 차단: 같은 기부금에 세액공제와 확대된 답례품 혜택이 동시에 붙지 않게 만들려는 거예요.
선택 기준 명확화: 기부자가 어떤 혜택을 고를지 처음부터 분명히 하게 해서, 나중에 혜택이 겹치는 상황을 줄이려는 취지예요.
제도 운영 명확성 강화: 세무 실무와 기부제 운영에서 해석 차이를 줄이려는 목적이 있어요.
연동 법안 전제: 고향사랑기부제 쪽 개정안이 함께 맞물려 움직여야 하므로, 두 법안의 정합성이 중요해요.

왜 나왔나

이 법안은 고향사랑기부제의 활성화와 지역경제 진작을 뒷받침하려는 흐름 속에서 나왔어요. 다만 세액공제를 받지 않는 기부에 대해서는 답례품 한도를 넓히는 방향이 같이 논의되고 있어서, 세금 혜택과 답례품 혜택이 겹치지 않도록 정리할 필요가 생겼어요.

지금처럼 제도가 따로 움직이면 기부자와 집행기관 모두 어느 혜택이 적용되는지 헷갈릴 수 있어요. 그래서 아예 법에 적어 두어 중복 적용을 막고 운영 기준을 분명히 하려는 것이에요.

무엇이 달라지나

1) 세액공제 적용 제외의 명문화

현행 체계에서는 고향사랑기부제와 세액공제의 관계를 더 분명히 써 둘 필요가 있다는 문제가 있어요. 개정안은 세액공제를 적용받지 않기로 선택한 고향사랑 기부금에는 조세특례제한법 제58조의 세액공제를 적용하지 않는다고 적으려는 거예요.

기부자가 세금 혜택을 받지 않겠다고 정한 경우, 그 선택이 법적 효과로 바로 이어져요.
세액공제 적용 여부를 두고 생길 수 있는 해석 차이를 줄이려는 거예요.
조문에 직접 적어 두면 실무에서 기준을 찾기 쉬워져요.

2) 중복 혜택 차단

이 법안의 핵심은 같은 기부에 혜택이 겹치지 않게 만드는 거예요. 세액공제를 받지 않는 대신 답례품 혜택이 넓어질 수 있는 구조가 논의되더라도, 세액공제까지 함께 받는 건 막으려는 방향이에요.

기부자 입장에서는 어떤 혜택을 택하는지 더 분명해져요.
행정기관 입장에서는 중복 적용을 걸러내는 기준이 생겨요.
제도 취지도 세금 감면과 답례품 보상을 동시에 누리는 방향이 아니라, 하나를 선택하는 구조로 정리돼요.

3) 고향사랑기부제와의 연동

이번 개정안은 단독으로 떠 있는 조정이 아니라, 고향사랑기부제 쪽 개정안과 함께 움직이도록 설계돼 있어요. 참고사항에서도 그 법안이 의결되지 않거나 수정의결되면 이 법안도 맞춰 조정돼야 한다고 적고 있어요.

고향사랑기부제의 답례품 기준이 바뀌면, 세제 쪽 규칙도 같이 맞춰야 해요.
한쪽만 바꾸면 제도 전체의 균형이 어긋날 수 있어요.
그래서 두 법안의 문구와 효과를 같이 보는 게 중요해요.

4) 운영 기준의 분명화

이 법안은 실제로 세금 혜택을 적용할지 말지에 대한 기준을 더 선명하게 만들려는 성격이 있어요. 기부자, 세무 실무자, 제도 운영기관이 같은 기준으로 판단하도록 하려는 거예요.

신청 단계에서 선택을 분명히 하면 나중에 분쟁이 줄어들 수 있어요.
세금 감면과 답례품의 적용 순서도 더 보기 쉬워져요.
결국 이 법안은 혜택을 더 주는 법안이라기보다, 혜택의 경계를 정리하는 법안에 가까워요.

누구에게 영향이 있나

고향사랑기부자: 세액공제를 받을지, 답례품 혜택 구조를 따를지 더 분명히 생각하게 돼요.
지방자치단체: 답례품 확대와 세제 규칙이 서로 충돌하지 않도록 운영을 맞춰야 해요.
세무 실무자: 어떤 기부에 세액공제가 적용되는지 판단 기준이 더 명확해져요.
기부제 운영기관: 기부자의 선택을 기록하고 중복 혜택을 걸러내는 절차가 중요해져요.
지역경제 관련 이해관계자: 답례품 확대가 실제로 지역 소비로 이어질지 지켜봐야 해요.

봐야 할 점

고향사랑기부제 쪽 개정안이 실제로 의결되는지 먼저 봐야 해요.
세액공제를 받지 않기로 한 선택을 어떤 방식으로 확인할지 실무 기준이 필요해요.
답례품 확대와 세액공제 배제가 균형 있게 작동하는지 확인해야 해요.
기부자 안내가 충분하지 않으면 선택 실수나 혼선이 생길 수 있어요.
같은 기부에 대한 혜택 판단이 지역별로 달라지지 않도록 운영 기준을 맞춰야 해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이연희 의원

발의자 명단

이연희 등 17인

김기표 김정호 문진석 박상혁 박용갑 박정현 박홍배 복기왕 송재봉 안태준 어기구 윤종군 이연희 이정문 임미애 한민수

무소속

이춘석

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-04-02

현행 고향사랑기부제의 활성화와 지역경제 진작을 위하여, 기부자가 세액공제를 적용받지 아니하는 경우에는 답례품 제공 한도를 확대할 수 있도록 제도를 정비할 필요가 있음. 다만 이 경우에도 동일한 기부금에 대하여...

조세특례제한법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 세액공제 적용 제외의 명문화

2) 중복 혜택 차단

3) 고향사랑기부제와의 연동

4) 운영 기준의 분명화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이연희 의원

이연희 의원 등 17인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

조세특례제한법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

박정의원 등 19인

추경호의원 등 103인

구자근의원 등 11인

이개호의원 등 11인

김미애의원 등 14인

이상헌의원 등 11인

김경만의원 등 20인

이주환의원 등 13인

이용선의원 등 10인

구자근의원 등 10인

이명수의원 등 11인

홍석준의원 등 12인

서삼석의원 등 12인

엄태영의원 등 12인

홍문표의원 등 10인

윤두현의원 등 17인

박홍근의원 등 10인

송옥주의원 등 10인

정점식의원 등 11인

권성동의원 등 11인

박덕흠의원 등 11인

송언석의원 등 10인

전봉민의원 등 13인

이주환의원 등 12인

송언석의원 등 12인

김승남의원 등 15인

박덕흠의원 등 11인

이용의원 등 11인

한병도의원 등 23인

윤재갑의원 등 10인

박대출의원 등 12인

윤재갑의원 등 10인

이명수의원 등 30인

추경호의원 등 20인

박정의원 등 13인

김두관의원 등 10인

김경만의원 등 10인

김성주의원 등 21인

강병원의원 등 10인

홍석준의원 등 10인

이용호의원 등 10인

송갑석의원 등 13인

송갑석의원 등 11인

송갑석의원 등 13인

김승남의원 등 16인

김도읍의원 등 11인

박성중의원 등 10인

구자근의원 등 12인

윤두현의원 등 12인

박광온의원 등 10인

서영교의원 등 18인

한무경의원 등 14인

김정호의원 등 12인

박광온의원 등 10인