2025년 12월 개정된 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」은 허위조작정보에 대한 규제 체계를 개편하면서 허위조작정보 유통금지, 혐오표현 규제, 징벌적 손해배상 등에 관한 조항을 신설하였음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

2025년 12월 개정된 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」은 허위조작정보에 대한 규제 체계를 개편하면서 허위조작정보 유통금지, 혐오표현 규제, 징벌적 손해배상 등에 관한 조항을 신설하였음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-01-15

2025년 12월 개정된 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」은 허위조작정보에 대한 규제 체계를 개편하면서 허위조작정보 유통금지, 혐오표현 규제, 징벌적 손해배상 등에 관한 조항을 신설하였음.

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

허위조작정보와 혐오표현을 둘러싼 새로운 규제를 삭제하려는 법률 개정안이에요.
허위조작정보와 혐오표현의 유통을 금지하는 조항을 없애려고 해요.
허위조작정보로 인한 피해에 징벌적 손해배상을 청구할 수 있도록 한 조항을 삭제하려고 해요.
대규모 정보통신서비스 제공자에게 부과하려던 신고·조치와 사실확인 지원 의무를 없애려고 해요.
허위조작정보 유통에 대한 과징금 규정도 삭제해 제재가 겹치는 문제를 줄이려는 내용이에요.

주요 내용

허위조작정보 유통금지 삭제: 허위조작정보와 혐오표현의 유통을 금지하는 조항을 삭제하려고 해요.

징벌적 손해배상 삭제: 허위조작정보로 인한 손해에 대해 실제 손해보다 큰 배상을 청구할 수 있도록 한 조항을 없애려고 해요.

대규모 서비스 제공자 의무 삭제: 일정 규모 이상의 정보통신서비스 제공자에게 부과하려던 신고·조치 의무를 삭제하려고 해요.

사실확인 지원 조항 삭제: 허위조작정보와 관련된 사실확인 지원 등 후속 절차를 규정한 조항을 없애려고 해요.

과징금 규정 삭제: 허위조작정보 유통에 대한 과징금 관련 조항을 삭제하려고 해요.

왜 나왔나

발의 당시 제안 이유는 2025년 12월 개정된 법률이 허위조작정보 유통금지, 혐오표현 규제, 징벌적 손해배상 등을 새로 도입했다고 설명해요. 제안자는 허위조작정보와 혐오표현의 정의가 불명확하면 방송미디어통신심의위원회가 자의적인 검열기구로 기능할 위험이 있다고 봤어요. 또 같은 행위에 징벌적 손해배상, 형사처벌과 과징금이 함께 적용될 수 있어 과잉제재와 이중처벌 논란이 생길 수 있다고 지적했어요. 이에 관련 규정을 시행 전에 정리해 표현의 자유 침해와 제재 중복 가능성을 줄이려는 법안이에요.

이번 evidence에는 삭제 대상 조항의 현재 시행 원문이 확인되지 않았어요. 따라서 아래 내용은 발의 당시 제안된 삭제 방향을 중심으로 설명해요.

무엇이 달라지나

1) 허위조작정보·혐오표현 유통금지 삭제

법안은 제44조의7제1항제2호의2와 제2항을 삭제해 허위조작정보 및 혐오표현의 유통을 금지하는 규정을 없애려고 해요. 발의 당시 설명은 이 조항들의 개념과 적용 범위가 불명확해 자의적인 심의와 검열로 이어질 수 있다고 주장해요.

삭제안이 반영되면 해당 조항을 근거로 한 별도의 유통금지 체계가 사라질 수 있어요.
무엇이 허위조작정보나 혐오표현에 해당하는지 판단하는 과정에서 생길 수 있는 불확실성을 줄이려는 방향이에요.
반대로 허위조작정보나 혐오표현의 유통을 직접 겨냥한 새로운 규제 수단도 함께 줄어들 수 있어요.

2) 징벌적 손해배상 조항 삭제

법안은 제44조의10을 전부 삭제해 허위조작정보와 관련된 징벌적 손해배상 규정을 없애려고 해요. 발의 당시 제안 이유는 동일한 위반행위에 형사처벌과 과징금까지 함께 부과될 수 있어 제재가 과도해질 수 있다고 설명해요.

피해자가 실제 손해를 넘는 배상을 청구할 수 있도록 한 별도 제도가 사라지는 방향이에요.
정보통신서비스 제공자와 게시자에게 발생할 수 있는 법적 부담을 줄이는 효과가 제안되고 있어요.
다만 삭제 이후 허위조작정보로 인한 피해를 어떤 민사상 구제수단으로 해결할지는 이 법안만으로 확인되지 않아요.

3) 대규모 서비스 제공자의 신고·조치 의무 삭제

법안은 제44조의11부터 제44조의17까지를 삭제해 대규모 정보통신서비스 제공자에게 부과하려던 허위조작정보 신고·조치 의무와 관련 절차를 없애려고 해요. 제안된 규정에는 사업자가 허위조작정보에 대응하기 위해 수행해야 할 별도 관리 체계가 포함된 것으로 설명돼 있어요.

일정 규모 이상의 플랫폼이나 정보통신서비스 제공자가 부담할 수 있는 신고 접수와 조치 의무가 줄어들 수 있어요.
사업자가 게시물을 검토하고 삭제·차단하는 과정에서 발생할 수 있는 과도한 조치를 막으려는 취지가 담겨 있어요.
동시에 허위조작정보를 신속하게 신고하고 대응할 법정 절차도 마련되지 않게 될 수 있어요.

4) 사실확인 지원과 과징금 규정 삭제

법안은 제44조의11부터 제44조의17까지에 포함된 사실확인 지원 등 관련 조항과 제44조의24부터 제44조의26까지의 과징금 조항을 각각 삭제하려고 해요. 이로써 허위조작정보를 확인·관리하는 지원 체계와 해당 유통행위에 대한 행정 제재 체계를 함께 없애는 구조예요.

사업자나 관련 기관이 사실관계를 확인하도록 유도하는 법정 지원 체계가 줄어들 수 있어요.
허위조작정보 유통에 대해 과징금을 부과하는 별도 근거도 사라지는 방향이에요.
이 법안은 허위조작정보를 둘러싼 규제를 일부 조정하는 수준이 아니라, 유통금지부터 사업자 의무와 과징금까지 관련 체계를 함께 삭제하려는 내용이에요.

누구에게 영향이 있나

일반 이용자: 온라인 게시물과 표현을 둘러싼 규제 기준과 피해 구제 방식이 달라질 수 있어요.
대규모 정보통신서비스 제공자: 허위조작정보 신고 접수, 조치, 사실확인 지원과 관련한 별도 의무가 줄어들 수 있어요.
게시자와 콘텐츠 제작자: 허위조작정보나 혐오표현 규정 위반을 이유로 받는 별도 제재 부담이 줄어들 가능성이 있어요.
허위정보 피해자: 징벌적 손해배상과 관련된 별도 구제수단이 삭제될 경우 피해 회복 방법을 다시 확인해야 해요.
방송미디어통신심의위원회 등 심의 관련 기관: 허위조작정보와 혐오표현을 대상으로 한 심의·조치 체계의 범위가 달라질 수 있어요.

봐야 할 점

삭제 대상 조항의 정의와 적용 범위가 최종 심사에서 어떻게 정리되는지 확인해야 해요.
징벌적 손해배상 조항을 삭제한 뒤 피해자에게 어떤 구제수단이 남는지 살펴봐야 해요.
대규모 정보통신서비스 제공자의 신고·조치 의무가 사라질 때 허위정보 대응 책임을 누가 맡을지 확인할 필요가 있어요.
과징금과 형사처벌의 중복 문제를 해결하면서도 악의적인 허위정보 유통에 대한 대응 공백이 생기지 않는지 봐야 해요.
법안은 여러 관련 조항의 삭제를 제안한 것이므로, 일부 조항만 남거나 다른 방식으로 수정될 경우 규제 체계의 모습이 달라질 수 있어요.

0 조회수

1

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

최형두 의원

발의자 명단

최형두 등 106인

106

강대식 강명구 강민국 강선영 강승규 고동진 곽규택 구자근 권성동 권영세 권영진

김

건

김기웅 김기현 김대식 김도읍 김미애 김민전 김상훈 김석기 김선교 김성원 김소희 김승수 김예지 김용태 김위상 김은혜 김장겸 김재섭 김정재 김종양 김태호 김형동 김희정 나경원 박대출 박덕흠 박상웅 박성민 박성훈 박수민 박수영 박정하 박정훈 박준태 박충권 박형수 배준영 배현진 백종헌 서명옥 서범수 서일준 서지영 서천호 성일종 송석준 송언석 신동욱 신성범 안상훈 안철수 엄태영 우재준 유상범 유영하 유용원 윤상현 윤영석 윤재옥 윤한홍 이달희 이만희 이상휘 이성권 이소희 이양수 이인선 이종배 이종욱 이철규 이헌승 임이자 임종득 장동혁 정동만 정성국 정연욱 정점식 정희용 조경태 조배숙 조승환 조은희 조정훈 조지연 주진우 주호영 진종오 최보윤 최수진 최은석 최형두 한기호 한지아

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-01-15

2025년 12월 개정된 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」은 허위조작정보에 대한 규제 체계를 개편하면서 허위조작정보 유통금지, 혐오표현 규제, 징벌적 손해배상 등에 관한 조항을 신설하였음.

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 허위조작정보·혐오표현 유통금지 삭제

2) 징벌적 손해배상 조항 삭제

3) 대규모 서비스 제공자의 신고·조치 의무 삭제

4) 사실확인 지원과 과징금 규정 삭제

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

1

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

최형두 의원

최형두 의원 등 106인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

양부남의원 등 10인

김장겸의원 등 12인

전해철의원 등 10인

전현희의원 등 12인

신현영의원등14인

김승수의원 등 12인

조인철의원 등 10인

최민희의원 등 11인

박덕흠의원 등 14인

박영순의원 등 10인

안철수의원 등 17인

김영배의원 등 10인

김동아의원 등 10인

박성중의원 등 11인

김장겸의원 등 16인

박은정의원 등 12인

최형두의원 등 14인

변재일의원 등 10인

박성중의원 등 10인

김상희의원등11인

김남희의원 등 10인

조인철의원 등 13인

최형두의원 등 13인

김용민의원 등 13인

김의겸의원 등 10인

정필모의원 등 39인

황운하의원 등 11인

강득구의원 등 10인

한병도의원 등 11인

한준호의원 등 11인

황정아의원 등 11인

이주희의원 등 17인

권성동의원 등 13인

윤두현의원 등 22인

김현정의원 등 10인

김상훈의원 등 14인

김정호의원 등 11인

황보승희의원 등 11인

최민희의원 등 14인

허은아의원 등 12인

양향자의원 등 15인

황정아의원 등 11인

김상훈의원 등 10인

김재섭의원 등 14인

한준호의원 등 13인

박대출의원 등 10인

이종배의원 등 11인

윤두현의원 등 15인

윤영찬의원 등 34인

이상헌의원 등 10인

조인철의원 등 11인

김장겸의원 등 10인

우재준의원 등 11인

이훈기의원 등 10인