2006년 국가인권위원회를 비롯하여 2011년 유엔 표현의 자유 특별보고관, 2015년과 2016년 국제노동기구(ILO) 기준 적용위원회 등은 대한민국 정부에 대해 공무원과 교원의 정치활동이 과도하게 제한되고...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

2006년 국가인권위원회를 비롯하여 2011년 유엔 표현의 자유 특별보고관, 2015년과 2016년 국제노동기구(ILO) 기준 적용위원회 등은 대한민국 정부에 대해 공무원과 교원의 정치활동이 과도하게 제한되고... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2025-12-19

2006년 국가인권위원회를 비롯하여 2011년 유엔 표현의 자유 특별보고관, 2015년과 2016년 국제노동기구(ILO) 기준 적용위원회 등은 대한민국 정부에 대해 공무원과 교원의 정치활동이 과도하게 제한되고...

공직선거법 일부개정법률안

쉬운 요약

공무원과 교원이 국민으로서 정치적 의사와 표현을 더 자유롭게 가질 수 있도록 선거 관련 제한을 조정하려는 법률 개정안이에요.
공무원 등이 자신의 지위나 직무를 이용해 선거에 부당한 영향력을 행사하는 행위는 계속 금지하려 해요.
개인 자격으로 한 정치적 활동까지 넓게 제한하지 않도록 공무원의 선거 중립 의무 범위를 더 분명하게 나누려 해요.
제9조에서는 정치적 중립 의무가 있는 사람이 지위를 이용해 선거 결과에 영향을 미치는 행위를 금지하는 방향을 제시해요.
제85조에서는 근무시간 중 직무와 관련되거나 지위를 이용한 선거 영향 행위를 금지하는 방향을 제시해요.

주요 내용

공무원의 정치적 중립 기준 조정: 공무원 등이 지위를 이용해 선거에 부당한 영향력을 행사하는 행위를 금지하도록 제9조를 정비하려 해요.

직무·지위 이용 행위 제한: 공무원 등은 근무시간 중 직무와 관련되거나 자신의 지위를 이용해 선거에 영향을 미치는 행위를 할 수 없도록 하려 해요.

개인 자격의 정치활동 구분: 직무와 관계없이 국민의 지위에서 한 정치적 활동까지 선거법으로 넓게 제한하는 문제를 줄이려는 취지예요.

교원과 공무원의 표현 자유 고려: 교원과 공무원의 정치적 표현과 정치활동을 과도하게 제한하지 않도록 현행 규정을 손보려 해요.

선거 중립 의무 유지: 공무원 등이 직무나 지위를 이용해 선거 결과에 영향을 주는 행위를 금지하는 기본 원칙은 유지하려 해요.

관련 행위 기준 명확화: 개인적인 정치적 표현과 공직상 영향력 행사를 구분해 선거법 적용 범위를 더 분명하게 하려는 내용이에요.

왜 나왔나

발의 당시 제안 이유는 공무원과 교원의 정치활동이 지나치게 제한되고 있다는 여러 권고와 지적을 바탕으로 해요. 국가인권위원회, 유엔 표현의 자유 특별보고관, 국제노동기구 기준 적용위원회 등은 공무원과 교원의 정치적 자유를 충분히 보장할 필요가 있다고 권고해 왔다고 설명해요. 법안은 현행법이 직무와 관계없이 국민의 지위에서 한 정치활동이나 사회관계망서비스를 통한 정치적 표현까지 넓게 제한한다고 보고 있어요. 그래서 공직의 중립성을 지켜야 하는 행위와 개인으로서 누리는 정치적 기본권을 구분하려는 취지예요.

무엇이 달라지나

1) 제9조의 지위 이용 기준 추가

현재 시행 조문 제9조는 공무원이나 그 밖에 정치적 중립을 지켜야 하는 사람이 선거에 부당한 영향력을 행사하거나 선거 결과에 영향을 미치는 행위를 해서는 안 된다고 정하고 있어요. 발의 당시 법안은 이 금지 대상을 해당 사람이 자신의 지위를 이용해 선거에 부당한 영향력을 행사하는 경우로 표현하는 방향을 제시했어요.

현재 조문은 공무원 등의 선거 영향 행위를 넓게 금지하는 구조예요.
제안이 반영되면 개인 자격의 정치활동과 공직상 지위를 이용한 행위를 구분하는 기준이 더 중요해져요.
공무원이라는 신분만으로 모든 정치적 표현을 제한하기보다, 직위가 선거에 이용됐는지를 중심으로 보려는 변화예요.

2) 제85조의 근무시간 기준 명시

현재 시행 조문 제85조제1항은 공무원 등 정치적 중립 의무가 있는 사람이 직무와 관련되거나 지위를 이용해 선거에 부당한 영향력을 행사하는 등 선거에 영향을 미치는 행위를 할 수 없다고 정하고 있어요. 발의 당시 법안은 여기에 근무시간 중이라는 기준을 함께 두어 금지되는 행위를 정리하려 해요.

업무를 수행하는 시간과 개인 시간에 발생한 행위를 나누어 판단하려는 방향이에요.
직무 관련성이나 지위 이용이 있는지는 여전히 선거 영향 행위를 판단하는 핵심 기준으로 남아요.
실제로 근무시간을 어떻게 판단할지, 휴일이나 출장·재택근무 중 행위를 어떻게 볼지는 최종 조문과 집행 기준을 확인해야 해요.

3) 개인 정치활동과 공직 행위 구분

현재 시행 조문 제85조는 공무원이 지위를 이용해 선거운동을 하는 행위를 금지하고, 기관·단체의 조직 안에서 직무상 행위를 이용한 선거운동도 제한하고 있어요. 법안은 공무원이 직무와 관계없이 국민의 지위에서 한 정치적 활동까지 같은 방식으로 제한하는 문제를 개선하려는 취지를 담고 있어요.

공무원이 개인적으로 정치적 의견을 표현하는 행위와 직무상 영향력을 행사하는 행위를 다르게 보려는 내용이에요.
학교나 행정기관의 조직 관계를 이용해 구성원에게 선거운동을 하는 행위까지 허용하려는 취지는 아니에요.
개인 표현의 범위와 조직 내 영향력 행위의 경계가 실제 적용에서 중요한 쟁점이 될 수 있어요.

4) 교원·공무원의 표현 자유 범위 조정

발의 당시 법안은 현행 공직선거법이 공무원의 정치적 활동과 사회관계망서비스상의 정치적 표현까지 광범위하게 제한한다고 지적했어요. 이에 정치적 중립 의무가 필요한 직무 수행은 제한하되, 직무와 무관한 개인의 정치적 기본권은 더 보장하려는 방향을 제시했어요.

법안의 정책 목표는 공직의 중립성과 개인의 표현 자유를 함께 고려하는 데 있어요.
evidence에 제시된 주요내용에는 사회관계망서비스의 모든 표현을 허용하는 별도 조문이 확인되지는 않아요.
따라서 실제로 온라인 정치 표현이 어디까지 허용되는지는 최종 의결 문안과 관련 해석을 봐야 해요.

5) 선거 중립 의무의 적용 범위 명확화

현재 시행 조문 제9조와 제85조는 공무원 등이 선거에 부당한 영향력을 행사하거나 직무와 지위를 이용해 선거에 영향을 미치는 행위를 막고 있어요. 제안은 이 규정을 없애기보다 지위 이용, 직무 관련성, 근무시간이라는 요소를 중심으로 금지 범위를 다시 정리하려는 내용이에요.

공무원이 선거에 영향을 미치는 행위를 모두 자유롭게 할 수 있게 하려는 법안으로 보기는 어려워요.
공직상 권한이나 조직 내 영향력을 이용한 선거 개입은 계속 제한될 가능성이 커요.
반대로 개인의 정치적 의견 표현까지 처벌 대상이 되는지에 대해서는 더 구체적인 기준이 필요해요.

누구에게 영향이 있나

국가·지방자치단체 공무원: 근무 중 행동과 개인 시간의 정치적 표현을 구분하는 기준이 달라질 수 있어요.
교원: 직무와 관계없는 정치적 표현이나 활동의 허용 범위가 달라질 가능성이 있어요. 다만 학생이나 학교 조직에 영향력을 행사하는 행위까지 허용되는 것은 아니에요.
공공기관과 공직 유관기관: 직원의 선거 관련 행동을 안내하고 내부 교육을 할 때 직무·지위 이용 여부를 기준으로 관리해야 할 수 있어요.
선거관리기관과 수사기관: 공무원의 행위가 개인 표현인지, 직무 또는 지위를 이용한 선거 개입인지 구분하는 판단 기준이 중요해져요.
유권자와 정당·후보자: 공무원과 교원의 정치적 표현이 허용되는 범위가 달라지면 선거 기간의 정보 환경과 정치적 참여 방식에도 영향을 줄 수 있어요.

봐야 할 점

이 법안은 제안된 변화이므로, 개인적인 정치활동과 선거운동을 어디까지 구분할지는 최종 의결 전까지 확정되지 않아요.
제9조에서 ‘지위를 이용한 행위’를 어떻게 판단할지 구체적인 기준이 필요해요.
제85조에 근무시간 기준이 반영될 경우, 재택근무·출장·휴일 근무처럼 근무시간을 나누기 어려운 상황을 어떻게 처리할지 확인해야 해요.
사회관계망서비스 게시물, 공유, 좋아요, 단체 대화방 활동 등이 어떤 조건에서 선거 영향 행위로 볼 수 있는지 후속 기준을 살펴봐야 해요.
공무원과 교원의 정치적 자유가 넓어지더라도 직무상 권한이나 조직 내 우월적 지위를 이용한 선거 개입을 막을 수 있는 집행 장치가 충분한지 확인할 필요가 있어요.

0 조회수

1

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

전현희 의원

발의자 명단

전현희 등 10인

김영환 김한규 민병덕 서미화 염태영 이건태 이성윤 전현희 홍기원

무소속

장경태

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2025-12-19

2006년 국가인권위원회를 비롯하여 2011년 유엔 표현의 자유 특별보고관, 2015년과 2016년 국제노동기구(ILO) 기준 적용위원회 등은 대한민국 정부에 대해 공무원과 교원의 정치활동이 과도하게 제한되고...

공직선거법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 제9조의 지위 이용 기준 추가

2) 제85조의 근무시간 기준 명시

3) 개인 정치활동과 공직 행위 구분

4) 교원·공무원의 표현 자유 범위 조정

5) 선거 중립 의무의 적용 범위 명확화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

1

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

전현희 의원

전현희 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

공직선거법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

김성원의원 등 13인

윤호중의원 등 13인

박수영의원 등 10인

김영배의원 등 10인

김기현의원 등 13인

이명수의원 등 10인

장경태의원 등 10인

김영호의원 등 13인

윤건영의원 등 11인

민형배의원 등 10인

이탄희의원 등 10인

이탄희의원 등 10인

정동만의원 등 12인

정청래의원등10인

한기호의원 등 10인

박형수의원 등 10인

신영대의원 등 11인

조오섭의원등11인

홍석준의원 등 11인

윤준병의원등10인

전주혜의원 등 10인

서병수의원등11인

이해식의원 등 10인

진선미의원 등 10인

권칠승의원 등 10인

윤영덕의원 등 13인

서범수의원등10인

정동만의원 등 11인

정춘생의원 등 10인

한창민의원 등 10인

김준형의원 등 14인

박충권의원 등 16인

권영세의원 등 10인

권성동의원 등 11인

박정현의원 등 10인

김윤덕의원등12인

김상희의원 등 12인

정희용의원 등 12인

이인영의원 등 10인

박희승의원 등 13인

김민석의원 등 11인

이명수의원 등 10인

김상희의원 등 11인

이형석의원 등 10인

한무경의원 등 10인

고용진의원 등 14인

윤준병의원 등 18인

김성원의원등11인

김용민의원 등 10인

이형석의원 등 11인

채현일의원 등 15인

조해진의원 등 11인

용혜인의원 등 10인