현행법은 주택임대차에 대한 차임 또는 보증금에 관한 사항 등을 규정하고 있음

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 주택임대차에 대한 차임 또는 보증금에 관한 사항 등을 규정하고 있음 | 모두의입법

의안 자세히 보기

26일 전

현행법은 주택임대차에 대한 차임 또는 보증금에 관한 사항 등을 규정하고 있음

주택임대차보호법 일부개정법률안

쉬운 요약

주택 임대차에서 관리비를 더 투명하게 확인할 수 있게 하려는 법률 개정안이에요.
임차인이 관리비를 내는 경우, 어떤 내역이 붙는지 요청할 수 있는 길을 열려는 내용이에요.
요청을 받으면 임대인이 관리비 내역을 알려주도록 하려는 취지예요.
차임이나 보증금 대신 관리비를 올려 사실상 부담을 늘리는 문제를 줄이려는 문제의식이 담겨 있어요.
핵심은 관리비를 둘러싼 정보 비대칭을 줄여서 임대차 비용을 더 눈에 보이게 만들려는 점이에요.

주요 내용

관리비 내역 공개 요청권: 임차인이 관리비를 내는 경우, 그 내역을 요청할 수 있게 하려는 거예요.
임대인의 제공 의무: 요청이 들어오면 임대인이 관리비 내역을 제공하도록 하려는 내용이에요.
관리비 투명성 강화: 관리비가 어떻게 붙는지 보이게 해서 비용 구조를 확인하기 쉽게 만들려는 거예요.
차임 인상 우회 방지: 차임이나 보증금 증액 제한을 우회하려는 방식에 대한 우려를 줄이려는 취지예요.
새 조문 신설: 이런 내용을 주택임대차보호법 제7조의3으로 새로 넣으려는 구조예요.

왜 나왔나

현행 주택임대차보호법은 차임과 보증금에 관한 규정을 두고 있지만, 관리비에 대한 근거는 뚜렷하지 않다는 문제의식이 있어요. 이 틈을 이용해 차임을 직접 올리지 않고 관리비를 높이는 방식으로 부담을 늘릴 수 있다는 지적이 나왔어요. 그러면 세입자는 실제로 왜 비용이 늘었는지 알기 어렵고, 임대차 비용을 비교하기도 힘들어져요. 이번 개정안은 관리비 운영을 더 투명하게 보여 주고, 임대차 비용 구조를 확인할 수 있게 하려는 데 초점이 있어요.

무엇이 달라지나

1) 관리비 확인 요청권

현행 설명만 보면 주택 임대차에선 차임과 보증금이 중심이고, 관리비는 법률상 근거가 분명하지 않아요. 개정안은 임대차계약에서 합의로 관리비를 내는 경우, 임차인이 그 내역을 요청할 수 있게 하려는 거예요.

세입자는 내가 낸 돈이 어디에 쓰였는지 물어볼 수 있게 돼요.
관리비가 막연한 항목으로만 남지 않고, 확인 가능한 정보가 돼요.
계약서에 적힌 관리비와 실제 내역이 다른지 살펴볼 여지도 생겨요.

2) 임대인의 제공 의무

이번 안은 요청만 열어두는 게 아니라, 요청받은 임대인이 관리비 내역을 제공하도록 하고 있어요. 즉, 세입자가 물어보면 임대인은 답해야 하는 구조예요.

정보 제공이 임의가 아니라 의무에 가까운 성격을 띠게 돼요.
세입자가 일일이 자료를 구하기 어려운 문제를 덜 수 있어요.
분쟁이 생겼을 때 비용 내역을 중심으로 따져볼 수 있어요.

3) 차임·보증금 우회 문제 대응

제안이유에서는 차임이나 보증금 증액 제한을 피하려고 관리비를 올리는 사례가 문제라고 보고 있어요. 그래서 관리비 내역을 드러내게 하면, 사실상 임대료를 우회 인상하는 구조를 점검하기 쉬워질 수 있어요.

표면상 관리비이지만 실질은 임대료 인상인지 살펴보기 쉬워져요.
세입자가 부담하는 총비용을 더 정확하게 볼 수 있어요.
임대차 시장에서 비용 구조를 비교할 때 기준이 조금 더 분명해져요.

4) 운영의 투명성 강화

이 법안은 관리비 자체를 없애려는 게 아니라, 관리비 운영을 투명하게 보이게 하려는 쪽에 가까워요. 관리비가 필요한 항목이라면, 그 내역을 확인할 수 있어야 한다는 생각이 깔려 있어요.

비용을 숨기기보다 보여 주는 방식으로 기준을 세우려는 거예요.
세입자와 임대인 사이의 정보 차이를 줄이는 효과를 노려요.
관리비가 정당한지 아닌지에 대한 기본 자료가 생길 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

세입자: 관리비 내역을 확인할 수 있는 권리가 생길 수 있어요.
임대인: 요청이 오면 관리비 내역을 준비하고 제공해야 할 수 있어요.
임대차 분쟁 당사자: 관리비가 실제 어떤 항목인지 다투는 기준이 더 또렷해질 수 있어요.
주택 임대차 실무자: 계약서와 비용 안내 방식을 다시 살펴봐야 할 수 있어요.
주거비를 비교하는 사람들: 월세와 관리비를 함께 봐야 하는 이유가 더 분명해질 수 있어요.

봐야 할 점

관리비 내역의 범위를 어디까지 볼지 세부 기준이 필요해 보여요.
요청이 왔을 때 어떤 형식으로 제공할지 정리되지 않으면 현장 혼선이 생길 수 있어요.
임대차계약에서 합의한 경우만 대상이라는 점이 실제로 어떻게 확인될지도 중요해요.
차임·보증금 우회 인상 문제를 어느 정도 막아낼 수 있을지 지켜봐야 해요.
정보 제공 의무가 늘면서 임대인과 세입자 사이 분쟁이 오히려 늘지 않는지도 살펴볼 필요가 있어요.

0 조회수

1

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김기표 의원

발의자 명단

김기표 등 11인

권칠승 김기표 김남희 김성회 맹성규 문금주 박홍배 송재봉 이연희 한민수 한준호

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

26일 전

현행법은 주택임대차에 대한 차임 또는 보증금에 관한 사항 등을 규정하고 있음

주택임대차보호법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 관리비 확인 요청권

2) 임대인의 제공 의무

3) 차임·보증금 우회 문제 대응

4) 운영의 투명성 강화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

1

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김기표 의원

김기표 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

주택임대차보호법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

김학용의원 등 13인

소병훈의원등12인

류성걸의원 등 10인

황정아의원 등 15인

조정식의원 등 13인

윤준병의원 등 11인

박상혁의원 등 15인

문진석의원 등 11인

맹성규의원 등 12인

박덕흠의원 등 10인

맹성규의원 등 16인

소병훈의원 등 11인

박용갑의원 등 13인

윤호중의원 등 11인

하영제의원등11인

전용기의원 등 11인

허종식의원 등 17인

심상정의원 등 10인

강훈식의원 등 12인

박균택의원 등 11인

윤종오의원 등 11인

한준호의원 등 10인

신동근의원 등 10인

박홍근의원 등 14인

정점식의원 등 11인

서영교의원 등 10인

이원욱의원 등 21인

하영제의원 등 10인

서범수의원 등 10인

정점식의원 등 10인

고민정의원 등 10인

이종배의원 등 14인

이동주의원 등 16인

양정숙의원 등 10인

김교흥의원 등 16인

전종덕의원 등 14인

이수진의원 등 15인

김회재의원 등 11인

소병훈의원 등 12인

조정식의원 등 16인

이춘석의원 등 11인

소병훈의원등12인

심상정의원 등 10인

강선영의원 등 10인

박광온의원 등 10인

김두관의원 등 10인

우원식의원 등 25인

한창민의원 등 10인

김소희의원 등 13인

윤후덕의원 등 10인

박광온의원 등 10인

고민정의원 등 10인

우원식의원 등 11인

김상희의원 등 12인