현행법은 벌칙 적용에서의 공무원 의제 규정을 두어 공공기관 임직원, 공공기관운영위원회 위원 등으로서 공무원이 아닌 사람은 「형법」에 따른 수뢰, 제삼자뇌물제공 등에 관한 규정을 적용할 때 공무원으로 보아 처벌하...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 벌칙 적용에서의 공무원 의제 규정을 두어 공공기관 임직원, 공공기관운영위원회 위원 등으로서 공무원이 아닌 사람은 「형법」에 따른 수뢰, 제삼자뇌물제공 등에 관한 규정을 적용할 때 공무원으로 보아 처벌하... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-03-09

현행법은 벌칙 적용에서의 공무원 의제 규정을 두어 공공기관 임직원, 공공기관운영위원회 위원 등으로서 공무원이 아닌 사람은 「형법」에 따른 수뢰, 제삼자뇌물제공 등에 관한 규정을 적용할 때 공무원으로 보아 처벌하...

공공기관의 운영에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

공공기관 임직원에게 공무원과 비슷한 책임을 더 넓게 묻기 위한 법률 개정안이에요.
지금도 수뢰나 제삼자뇌물제공 같은 범죄에는 공무원처럼 보아 처벌하는 규정이 있는데, 여기에 허위공문서작성까지 더하려는 내용이에요.
공공기관에서 수의계약 서류를 거짓으로 쓴 사례가 문제로 지적됐어요.
서류를 허위로 쓰는 행위를 더 분명히 처벌해, 공공기관 업무의 적법성과 책임성을 높이려는 취지예요.
핵심은 공공기관 안에서 문서를 거짓으로 만드는 행위를 공무원 수준의 책임 범위로 끌어오려는 점이에요.

주요 내용

공무원 의제 범위 확대: 벌칙 적용에서 공무원으로 보는 대상에 허위공문서작성을 더하려는 내용이에요.
문서 허위작성에 대한 처벌 강화: 공공기관 임직원 등이 거짓 서류를 만들면, 더 무겁게 책임을 지도록 하려는 방향이에요.
수의계약 서류 관리 강화: 수의계약과 관련한 서류 작성·보관 과정에서 진실성 확인이 더 중요해져요.
공공기관 내부통제 압박: 기관 안에서 서류를 작성하고 확인하는 절차를 더 엄격하게 돌아보게 만들어요.

왜 나왔나

현행법은 공공기관 임직원이나 공공기관운영위원회 위원처럼 공무원이 아닌 사람도, 특정 범죄에서는 공무원으로 보아 처벌할 수 있게 두고 있어요. 그런데 국정감사에서 일부 공공기관의 수의계약 관련 서류를 허위로 작성한 사례가 확인됐고, 이 부분에 더 분명한 책임을 물어야 한다는 지적이 나왔어요. 이번 개정안은 이런 문제를 계기로, 단순한 윤리 문제를 넘어 형사책임의 범위까지 넓혀 공공기관 문서 관리의 신뢰를 높이려는 흐름으로 볼 수 있어요.

무엇이 달라지나

1) 공무원처럼 보는 범위 확대

현행 설명상 공공기관 임직원 등 공무원이 아닌 사람도, 벌칙 적용에서는 공무원으로 보아 수뢰나 제삼자뇌물제공 같은 규정을 적용하고 있어요. 개정안은 여기에 허위공문서작성을 더해, 문서 허위작성도 같은 틀에서 다루려는 내용이에요.

지금보다 책임 범위가 넓어져요.
공공기관 내부 서류도 형사책임의 중심에 들어올 수 있어요.
문서 작성 실무에서 사실 확인이 더 중요해져요.

2) 수의계약 서류의 신뢰성 강화

문제 제기는 수의계약 체결과 관련된 서류를 허위로 작성한 사례에서 출발했어요. 개정안은 이런 서류를 단순한 내부 문건이 아니라, 법적 책임이 따라붙는 중요한 자료로 보겠다는 뜻을 담고 있어요.

수의계약 과정의 기록과 증빙이 더 중요해져요.
서류 형식만 맞추는 방식은 더 위험해질 수 있어요.
계약 과정의 투명성을 높이는 방향으로 작동할 가능성이 커요.

3) 공공기관 내부 통제의 실효성 강화

이번 개정안은 공공기관 업무 수행에서 적법성과 책임성을 높이려는 목적을 분명히 하고 있어요. 그래서 단순히 사후 처벌을 늘리는 것뿐 아니라, 사전에 서류를 검증하고 책임자를 분명히 하는 내부 통제의 필요성도 커져요.

결재와 검토 절차가 더 엄격해질 수 있어요.
담당자 혼자 처리하는 관행은 줄어들 필요가 있어요.
감사 대응용이 아니라 실제 사실관계 확인 중심의 관리가 중요해져요.

누구에게 영향이 있나

공공기관 임직원: 문서 작성과 확인에서 형사책임 부담이 커질 수 있어요.
공공기관운영위원회 위원: 벌칙 적용상 책임 범위가 이어질 수 있어요.
수의계약 담당 부서: 계약 관련 서류의 진정성이 더 중요한 쟁점이 돼요.
감사·감독 부서: 허위작성 징후를 더 빨리 잡아내야 해요.
공공기관과 거래하는 업체: 계약 과정의 서류 요구와 확인 절차가 더 까다로워질 수 있어요.

봐야 할 점

허위공문서작성의 적용 범위: 어떤 서류까지 대상이 되는지 해석이 중요해요.
고의와 실수의 구분: 단순 착오와 형사책임을 가를 기준이 필요해요.
내부 검토 절차의 부담: 기관별로 서류 확인 단계가 늘어날 수 있어요.
실무 일관성: 기관마다 책임 기준이 달라지지 않도록 정리가 필요해요.
사후 처벌 중심 한계: 처벌만으로는 예방이 부족할 수 있어서 내부 통제 개선도 같이 봐야 해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

배현진 의원

발의자 명단

배현진 등 11인

고동진 김승수 김예지 김장겸 박정훈 배현진 서일준 안상훈 엄태영 조은희 최은석

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-03-09

현행법은 벌칙 적용에서의 공무원 의제 규정을 두어 공공기관 임직원, 공공기관운영위원회 위원 등으로서 공무원이 아닌 사람은 「형법」에 따른 수뢰, 제삼자뇌물제공 등에 관한 규정을 적용할 때 공무원으로 보아 처벌하...

공공기관의 운영에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 공무원처럼 보는 범위 확대

2) 수의계약 서류의 신뢰성 강화

3) 공공기관 내부 통제의 실효성 강화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

배현진 의원

배현진 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

공공기관의 운영에 관한 법률 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

정일영의원등17인

권인숙의원등11인

송언석의원 등 10인

최수진의원 등 10인

최혁진의원 등 11인

정춘숙의원 등 10인

이용빈의원등31인

민형배의원 등 10인

최혁진의원 등 10인

박민규의원 등 12인

최승재의원 등 17인

위성곤의원 등 10인

김주영의원 등 15인

이명수의원 등 13인

백종헌의원 등 10인

서삼석의원 등 35인

민형배의원 등 10인

송옥주의원 등 12인

민형배의원 등 10인

신영대의원 등 13인

김위상의원 등 11인

김동아의원 등 10인

이은주의원 등 15인

박영순의원등10인

홍익표의원등11인

복기왕의원 등 12인

배준영의원 등 10인

양경숙의원 등 14인

양부남의원 등 13인

이해민의원 등 12인

이원욱의원 등 12인

구자근의원 등 12인

이재명의원 등 14인

서영석의원등11인

이상민의원 등 10인

김병기의원 등 17인

추경호의원 등 11인

장경태의원 등 10인

김예지의원 등 11인

서일준의원 등 17인

이수진의원 등 18인

박용갑의원 등 18인

김동아의원 등 12인

오기형의원 등 12인

박주민의원 등 10인

이수진의원 등 11인

신정훈의원 등 16인

윤준병의원 등 10인

송언석의원등17인

고영인의원 등 12인

황명선의원 등 15인

소병훈의원 등 12인

박지혜의원 등 10인

김경협의원 등 16인

신영대의원 등 10인