현행법은 유죄판결을 받은 사람이 사망하거나 심신장애가 있는 경우에는 배우자, 직계친족 또는 형제자매도 재심을 청구할 수 있도록 하고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 유죄판결을 받은 사람이 사망하거나 심신장애가 있는 경우에는 배우자, 직계친족 또는 형제자매도 재심을 청구할 수 있도록 하고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

6일 전

현행법은 유죄판결을 받은 사람이 사망하거나 심신장애가 있는 경우에는 배우자, 직계친족 또는 형제자매도 재심을 청구할 수 있도록 하고 있음.

형사소송법 일부개정법률안

쉬운 요약

국가폭력 사건의 재심 청구 문을 넓혀, 피해 회복 기회를 다시 열기 위한 법률 개정안이에요.
지금은 일정한 가족만 재심을 청구할 수 있는데, 이 법안은 4촌 이내의 방계혈족도 청구할 수 있게 하려는 내용이에요.
「진실ㆍ화해를 위한 과거사정리 기본법」에 따른 민간인 집단희생 사건과 중대한 인권침해 사건을 중심으로 다뤄요.
진상규명이 늦어져서 정작 청구할 사람이 사라지는 문제를 보완하려는 취지예요.
핵심은, 국가폭력 사건에서 재심을 청구할 수 있는 사람의 범위를 넓혀 억울한 판결을 다시 다툴 길을 만들려는 점이에요.

주요 내용

재심 청구권자 확대: 현행법이 인정하는 가족 범위보다 넓게, 국가폭력 사건에서는 4촌 이내의 방계혈족도 재심을 청구할 수 있게 하려는 내용이에요.
국가폭력 사건 중심 적용: 모든 사건에 한꺼번에 적용하기보다, 「진실ㆍ화해를 위한 과거사정리 기본법」에 따른 사건과 그와 관련한 사건을 중심으로 손보려는 거예요.
청구 공백 보완: 진상규명이 늦어지는 사이에 원래 청구권자가 사망하거나 청구할 수 없는 상태가 되는 경우를 메우려는 방향이에요.
권리구제와 명예회복: 재심을 통해 잘못된 판결을 다시 다투고, 피해자의 명예를 회복할 수 있는 길을 넓히려는 목적이에요.

왜 나왔나

국가폭력 사건은 사건이 오래전 일어난 경우가 많아서, 사실관계를 밝히는 데 시간이 오래 걸리는 문제가 있어요. 그 사이에 현행법상 재심을 청구할 수 있는 사람이 남아 있지 않은 경우가 생기면서, 피해를 바로잡을 기회가 막힐 수 있어요. 이번 개정안은 그런 공백을 줄이고, 재심을 통한 권리구제를 더 현실적으로 만들려는 취지로 보이면 돼요. 헌법재판소가 현행 조항에 대해 재판청구권 침해 취지의 결정을 내린 흐름도 배경으로 읽을 수 있어요.

무엇이 달라지나

1) 재심 청구권자 확대

현행법은 유죄판결을 받은 사람이 사망하거나 심신장애가 있는 경우에만 일정한 가족이 재심을 청구할 수 있게 두고 있어요. 이 법안은 국가폭력 사건에서는 그 범위를 더 넓혀, 4촌 이내의 방계혈족도 청구할 수 있게 하려는 방향이에요.

가족이 아닌 더 가까운 친족도 사건을 이어서 다툴 수 있게 돼요.
청구권이 끊겨서 억울한 판결을 그대로 두는 상황을 줄이려는 거예요.

2) 적용 대상의 한정

모든 형사사건에 같은 기준을 적용하는 것은 아니고, 「진실ㆍ화해를 위한 과거사정리 기본법」에 따른 민간인 집단희생 사건과 중대한 인권침해 사건 등 국가폭력 사건을 중심으로 바꾸려는 내용이에요. 요약상으로는 그와 관련한 사건까지 함께 염두에 둔 것으로 읽혀요.

일반 사건보다 과거사 정리와 피해 회복이 중요한 사건에 초점이 맞춰져 있어요.
법안이 넓히는 범위가 어디까지인지가 실제 해석에서 중요해질 수 있어요.

3) 진상규명 지연에 대한 대응

이 법안은 사건의 진상이 늦게 밝혀지는 구조를 문제로 보고 있어요. 진상이 드러났을 때 이미 청구권자가 사라져 있으면 구제 절차가 작동하지 않기 때문에, 그 공백을 보완하려는 거예요.

오래 걸리는 과거사 규명의 특성을 제도에 반영하려는 취지예요.
피해 회복 절차가 시간 때문에 막히지 않도록 하려는 방향이에요.

4) 명예회복 절차의 실효성 강화

재심은 단순히 판결을 다시 보는 절차가 아니라, 잘못된 국가권력 행사의 결과를 바로잡는 통로로 작동해요. 이번 개정안은 그 통로를 실제로 열 수 있는 사람을 늘려서, 명예회복의 가능성을 높이려는 거예요.

재심 청구가 가능해야 본안 판단으로 이어질 수 있어요.
청구 주체가 넓어지면 과거사 사건의 사후 구제가 더 현실적이 될 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

국가폭력 피해자 유족에게 직접 영향이 있어요. 원래 청구권자가 없더라도 사건을 다시 다툴 가능성이 생겨요.
4촌 이내의 방계혈족에게 영향이 있어요. 가족관계가 더 멀어도 재심 청구를 맡을 수 있기 때문이에요.
이미 사망한 유죄판결자와 그 가족에게 영향이 있어요. 사망으로 끝나는 것이 아니라 재심 절차를 이어갈 수 있는 길이 넓어져요.
재심 사건을 심리하는 법원에도 영향이 있어요. 청구 주체와 대상 사건을 더 세밀하게 살펴야 해요.
과거사 정리 관련 사건을 다루는 기관과 실무자에게도 영향이 있어요. 사건 발굴과 권리구제 연결이 더 중요해질 수 있어요.

봐야 할 점

4촌 범위의 확인 기준이 실제 사건에서 어떻게 적용될지 봐야 해요.
관련한 사건의 범위가 어디까지인지 해석이 필요해 보여요.
재심 청구를 위해 어떤 입증자료가 필요한지도 중요해요.
법안이 통과되면 과거사 사건 재심이 늘어날 수 있어서, 법원 실무 부담도 함께 살펴야 해요.
헌법재판소 결정 취지를 어떻게 조문에 반영할지, 후속 정비가 필요한지도 확인해야 해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

권향엽 의원

발의자 명단

권향엽 등 20인

권향엽 김문수 김성범 김원이

김

윤

문대림 박용갑 박해철 손명수 이건태 이광희 이수진 이용선 이재정 임미애 장종태 정일영 정진욱 최민희 황정아

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

STEP 03

체계지구 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

6일 전

현행법은 유죄판결을 받은 사람이 사망하거나 심신장애가 있는 경우에는 배우자, 직계친족 또는 형제자매도 재심을 청구할 수 있도록 하고 있음.

형사소송법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 재심 청구권자 확대

2) 적용 대상의 한정

3) 진상규명 지연에 대한 대응

4) 명예회복 절차의 실효성 강화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

권향엽 의원

권향엽 의원 등 20인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

형사소송법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

박희승의원 등 20인

이건태의원 등 50인

김소희의원 등 10인

김승원의원 등 10인

황운하의원등10인

박재호의원 등 11인

최혜영의원 등 24인

김용민의원 등 13인

이원욱의원 등 24인

김미애의원 등 10인

조수진의원 등 10인

박상혁의원 등 10인

윤건영의원 등 13인

서영교의원 등 10인

전주혜의원등12인

조응천의원 등 11인

정청래의원등10인

김희곤의원 등 10인

이용우의원등11인

김정재의원 등 10인

이건태의원 등 10인

이성윤의원 등 10인

차규근의원 등 13인

민형배의원 등 10인

김동아의원 등 13인

이건태의원 등 13인

허은아의원 등 10인

이해민의원 등 13인

김기표의원 등 11인

박은정의원 등 11인

박주민의원 등 10인

정일영의원 등 11인

강준현의원 등 10인

진선미의원 등 10인

김용민의원등12인

이탄희의원 등 26인

백혜련의원 등 10인

박성민의원 등 10인

전용기의원 등 17인

김의겸의원등10인

이해민의원 등 11인

박균택의원 등 10인

김영배의원등12인

박용진의원 등 10인

박주민의원 등 10인

이강일의원 등 17인

문진석의원 등 10인

서명옥의원 등 14인

이성윤의원 등 13인

권인숙의원 등 14인

김남국의원 등 12인

김남국의원 등 10인

김승원의원 등 10인

박수현의원 등 12인