현행법은 모든 국민이 학교교육에 지장을 주지 아니하는 범위에서 국립학교는 학교의 장의 결정에 따라, 공ㆍ사립학교는 시ㆍ도의 교육규칙으로 정하는 바에 따라 학교시설을 이용할 수 있도록 하고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 모든 국민이 학교교육에 지장을 주지 아니하는 범위에서 국립학교는 학교의 장의 결정에 따라, 공ㆍ사립학교는 시ㆍ도의 교육규칙으로 정하는 바에 따라 학교시설을 이용할 수 있도록 하고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-03-30

현행법은 모든 국민이 학교교육에 지장을 주지 아니하는 범위에서 국립학교는 학교의 장의 결정에 따라, 공ㆍ사립학교는 시ㆍ도의 교육규칙으로 정하는 바에 따라 학교시설을 이용할 수 있도록 하고 있음.

초·중등교육법 일부개정법률안

쉬운 요약

학교시설을 지역주민이 더 쉽게 쓸 수 있게 하려는 법률 개정안이에요.
지금도 학교교육에 지장을 주지 않는 범위에서는 학교시설을 이용할 수 있지만, 실제로는 개방이 소극적이라는 문제를 손보려는 내용이에요.
국가와 지방자치단체가 학교시설 개방을 더 뒷받침하도록 지원 근거를 두려는 방향이에요.
학교시설정보시스템을 만들어, 어디에 어떤 시설이 열려 있는지 더 잘 알 수 있게 하려는 취지도 들어 있어요.
장애인의 학교시설 우선 이용과 사고가 났을 때의 책임 문제도 함께 정리해, 개방을 늘리면서 생길 수 있는 걱정을 줄이려는 거예요.

주요 내용

학교시설 개방 지원: 국가와 지방자치단체가 학교시설 개방을 돕는 근거를 두려는 내용이에요.
정보 제공 체계 마련: 학교시설정보시스템을 구축해 시설 이용 정보를 더 쉽게 확인하게 하려는 거예요.
장애인 우선 이용: 학교시설을 쓸 때 장애인의 이용을 우선하도록 해 접근성을 높이려는 취지예요.
사고 책임 정리: 시설을 개방할 때 사고 책임에 대한 부담을 덜어 개방을 꺼리는 이유를 줄이려는 방향이에요.
학교 현장 부담 완화: 시설 훼손이나 사고 우려 때문에 개방을 막는 분위기를 줄이려는 목적도 담겨 있어요.

왜 나왔나

현행법은 학교교육에 지장을 주지 않는 범위에서 학교시설을 이용할 수 있게 하고 있어요. 다만 국립학교는 학교의 장 결정에 따르고, 공·사립학교는 시·도의 교육규칙에 따라 운영되다 보니, 현장에서는 개방이 충분히 활성화되지 못한 상황으로 제기됐어요. 체육활동 같은 지역 주민의 수요는 높아지고 있지만, 사고 책임이나 시설 훼손 우려 때문에 학교가 선뜻 열기 어려운 점도 있어요. 그래서 이번 안은 개방을 막는 걱정을 줄이면서, 이용 정보와 지원 체계를 함께 정비하려는 흐름이에요.

무엇이 달라지나

1) 개방 지원 근거

현행법은 학교시설 이용의 큰 원칙만 두고 있어서, 실제로 개방을 늘리기 위한 국가와 지방자치단체의 역할은 상대적으로 약하게 보일 수 있어요. 이번 안은 학교시설 개방을 위해 국가와 지방자치단체가 지원할 수 있는 근거를 분명히 두려는 쪽이에요.

학교가 시설을 열어도 행정적으로 뒷받침할 수 있는 틀이 더 중요해져요.
개방을 학교 단위의 부담으로만 보지 않고 공공의 일로 다루려는 방향이에요.
지원 근거가 생기면 예산, 운영, 관리 기준을 붙이기 쉬워져요.

2) 학교시설정보시스템

이번 안은 학교시설정보시스템을 구축하도록 해, 이용자가 학교시설 정보를 더 쉽게 확인할 수 있게 하려는 내용도 담고 있어요. 지금보다 어떤 학교가 언제, 어떤 조건으로 열려 있는지 알기 쉬워지는 방향이에요.

정보가 잘 보이면 실제 이용률을 높이는 데 도움이 돼요.
주민 입장에서는 어디에 어떤 시설이 있는지 찾는 수고가 줄어들어요.
학교 입장에서도 개방 가능 여부를 알리는 과정이 정리될 수 있어요.

3) 장애인 우선 이용

개정안은 장애인이 학교시설을 우선 이용할 수 있도록 하려는 방향도 담고 있어요. 학교시설 개방을 넓히는 과정에서 접근성이 떨어지지 않도록 먼저 챙기려는 취지예요.

단순히 문을 여는 것만으로는 충분하지 않아서, 실제 이용 순서와 접근성도 같이 보려는 거예요.
장애인 이용 편의가 높아지면 공공시설로서의 성격이 더 분명해져요.
운영 기준이 필요해져서 현장 안내도 더 중요해질 수 있어요.

4) 사고 책임 부담 완화

학교가 시설을 열지 않는 큰 이유 중 하나가 사고 책임과 시설 훼손에 대한 우려예요. 이번 안은 사고 관련 면책을 함께 규정해, 개방을 주저하게 만드는 부담을 줄이려는 방향이에요.

학교가 책임을 지나치게 걱정해 문을 닫아두는 상황을 줄이려는 거예요.
다만 면책이 넓어지면 이용 관리와 안전 기준을 더 세심하게 봐야 해요.
사고가 나도 누가 어떤 책임을 지는지 기준이 분명해야 현장에서 혼선이 줄어요.

5) 시설 훼손 우려 대응

개방이 늘지 않는 이유로 시설 훼손 걱정도 함께 제기됐어요. 이번 안은 이런 우려를 줄여 학교시설 개방이 더 자연스럽게 이뤄지도록 하려는 거예요.

학교가 개방을 망설이게 만드는 현실적인 이유를 제도 안에서 다루려는 셈이에요.
주민 이용과 시설 관리가 함께 돌아가야 개방이 오래 가요.
개방 확대가 곧 관리 부담 증가로 이어지지 않도록 운영 기준이 중요해져요.

누구에게 영향이 있나

지역 주민: 체육활동이나 생활 편의를 위해 학교시설을 더 쉽게 찾고 쓸 수 있을 가능성이 있어요.
장애인: 학교시설을 이용할 때 우선성을 더 분명하게 기대할 수 있어요.
학교의 장과 학교 현장: 시설 개방 여부, 안전관리, 이용 질서까지 함께 챙겨야 해요.
국가와 지방자치단체: 개방 지원, 시스템 구축, 운영 안내 같은 뒷받침 책임이 커져요.
교육행정 담당자: 학교시설 개방 기준과 사고 책임 정리를 함께 살펴야 해요.

봐야 할 점

사고 관련 면책이 실제로 어디까지 적용되는지 기준이 분명해야 해요.
학교시설정보시스템이 만들어져도 정보가 자주 갱신되지 않으면 실효성이 떨어져요.
장애인 우선 이용이 선언에 그치지 않으려면 현장 안내와 접근성 기준이 필요해요.
학교별로 시설 사정이 다르기 때문에 일률적 기준이 너무 강하면 운영이 어려울 수 있어요.
개방이 늘수록 안전관리와 이용 질서 관리의 중요성도 같이 커져요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

황희 의원

발의자 명단

황희 등 9인

김태년 민홍철 이언주 정성호 조계원 한민수

황

희

김준형

무소속

최혁진

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-03-30

현행법은 모든 국민이 학교교육에 지장을 주지 아니하는 범위에서 국립학교는 학교의 장의 결정에 따라, 공ㆍ사립학교는 시ㆍ도의 교육규칙으로 정하는 바에 따라 학교시설을 이용할 수 있도록 하고 있음.

초·중등교육법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 개방 지원 근거

2) 학교시설정보시스템

3) 장애인 우선 이용

4) 사고 책임 부담 완화

5) 시설 훼손 우려 대응

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

황희 의원

황희 의원 등 9인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

초·중등교육법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

정성국의원 등 10인

김문수의원 등 11인

문정복의원 등 10인

박희승의원 등 11인

진선미의원 등 10인

서동용의원 등 15인

조정훈의원 등 11인

임오경의원 등 10인

이종배의원 등 11인

박찬대의원 등 11인

정일영의원 등 19인

김문수의원 등 11인

강득구의원등10인

유기홍의원 등 11인

강명구의원 등 10인

강경숙의원 등 14인

김병욱의원 등 10인

이철규의원 등 14인

이종성의원 등 12인

신정훈의원 등 14인

민병덕의원 등 15인

한준호의원 등 15인

김대식의원 등 12인

주호영의원 등 10인

김문수의원 등 10인

황운하의원 등 17인

서영교의원 등 20인

이은주의원 등 10인

조정훈의원 등 10인

이학영의원 등 10인

강경숙의원 등 10인

이원욱의원 등 19인

강득구의원 등 13인

조경태의원 등 11인

김준혁의원 등 10인

진종오의원 등 10인

이학영의원 등 10인

고동진의원 등 11인

김예지의원 등 10인

박성준의원 등 10인

홍석준의원 등 13인

민형배의원 등 11인

김주영의원 등 11인

이광희의원 등 14인

정을호의원 등 13인

고민정의원 등 25인

박성훈의원 등 10인

김문수의원 등 12인

강명구의원 등 11인

윤영덕의원 등 12인

강민정의원 등 11인

백승아의원 등 12인

진선미의원 등 16인