최근 법관과 검사 등의 법왜곡행위에 관한 처벌규정을 도입하여야 한다는 국민적 요구에 힘입어, ‘법왜곡죄’를 도입하려는 입법적인 시도가 활발함. 이에 현재 입법화 논의중인 내용에 더하여, 법관ㆍ검사 등의 법왜곡행...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 법관과 검사 등의 법왜곡행위에 관한 처벌규정을 도입하여야 한다는 국민적 요구에 힘입어, ‘법왜곡죄’를 도입하려는 입법적인 시도가 활발함. 이에 현재 입법화 논의중인 내용에 더하여, 법관ㆍ검사 등의 법왜곡행... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-02-20

최근 법관과 검사 등의 법왜곡행위에 관한 처벌규정을 도입하여야 한다는 국민적 요구에 힘입어, ‘법왜곡죄’를 도입하려는 입법적인 시도가 활발함. 이에 현재 입법화 논의중인 내용에 더하여, 법관ㆍ검사 등의 법왜곡행...

형법 일부개정법률안

쉬운 요약

법관과 검사 등의 법왜곡행위를 처벌할 수 있는 조문을 새로 두려는 법률 개정안이에요.
지금 논의되고 있는 처벌 규정에 더해, 누구에게 적용되는지와 언제부터 적용되는지를 더 분명하게 하려는 내용이에요.
공권력이 법치를 흔드는 일을 더 강하게 막겠다는 취지예요.
제안안은 새 조문을 신설하는 방식으로 구조를 바꾸려 해요.
핵심은 처벌의 범위와 적용 시점을 분명히 해서, 법왜곡행위에 대한 책임 추궁을 더 또렷하게 만들려는 데 있어요.

주요 내용

법왜곡행위 처벌 조문 신설: 법관과 검사 등의 법왜곡행위를 처벌하는 규정을 새로 두려는 내용이에요.
적용 대상 명확화: 처벌 규정이 누구에게 적용되는지 분명히 하려는 방향이에요.
적용 시점 명확화: 어떤 시점부터 이 규정을 적용할지 헷갈리지 않도록 하려는 내용이에요.
법치주의 훼손 대응 강화: 부정하고 무도한 공권력의 법치주의 훼손을 더 강하게 막으려는 취지예요.
입법 취지 공고화: 단순히 새 벌칙을 넣는 데서 끝나지 않고, 처벌의 범위와 시기를 분명히 해 제도의 무게를 세우려는 흐름이에요.

왜 나왔나

최근에는 법관과 검사 등의 법왜곡행위를 처벌해야 한다는 요구가 커지고 있어요. 그 흐름 속에서 법왜곡죄를 도입하려는 입법 시도가 활발해졌고, 이번 안도 그 연장선에 있어요. 다만 새 처벌 규정이 생기더라도, 누가 대상인지와 언제부터 적용되는지가 불명확하면 실제 집행에서 혼선이 생길 수 있어요. 그래서 제안안은 범위와 시점을 더 또렷하게 잡아, 법치주의 훼손을 엄단하겠다는 방향을 분명히 하려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 처벌 조문 신설

현행 형법에는 법관과 검사 등의 법왜곡행위를 겨냥한 처벌 규정이 충분하지 않다는 문제의식이 깔려 있어요. 개정안은 제123조의2를 새로 두어, 이런 행위를 직접 처벌하는 틀을 만들려 해요.

지금까지 논의만 있던 내용을 조문으로 끌어올리려는 성격이 강해요.
법왜곡행위가 문제라는 점을 형법 체계 안에서 분명히 드러내려는 거예요.
새 조문이 생기면 이후 적용 범위와 해석이 실제 쟁점이 될 가능성이 커요.

2) 적용 대상의 정리

제안이유에는 법관과 검사 등의 법왜곡행위라고 적혀 있어요. 이번 안은 처벌 대상이 누구인지 더 명확히 하려는 데 초점이 맞춰져 있어요.

대상이 분명해야 수사와 재판에서 자의적인 해석을 줄일 수 있어요.
공권력 행사자 가운데 어떤 지위와 행위를 포괄하는지가 중요해져요.
대상이 넓거나 좁게 읽히는 문제는 이후 해석과 적용에서 큰 쟁점이 될 수 있어요.

3) 적용 시점의 명확화

제안안은 처벌 규정의 적용 시점을 명확히 하려는 목적도 담고 있어요. 새 형벌 규정은 언제부터 누구의 행위에 적용되는지 불분명하면 예측 가능성이 떨어지기 쉬워요.

형사처벌은 특히 소급 적용 문제와 맞닿기 쉬워서 시점 정리가 중요해요.
시행 전후 경계가 분명해야 법적 안정성이 높아져요.
실제 집행 단계에서는 시행일 기준과 경과 규정이 핵심 쟁점이 될 수 있어요.

4) 법치주의 훼손에 대한 엄단

이 법안은 단순한 내부 징계 강화가 아니라, 법치주의를 해치는 행위를 더 엄하게 다루겠다는 방향을 분명히 하고 있어요. 제안이유의 표현을 보면, 공권력의 왜곡이 제도의 신뢰를 무너뜨릴 수 있다는 문제의식이 중심에 있어요.

국민 입장에서는 공정해야 할 절차가 흔들릴 때 가장 큰 피해를 보게 돼요.
형법상 처벌 규정은 경고 효과를 크게 만들 수 있어요.
다만 처벌의 문턱이 너무 낮거나 높으면 오히려 실효성이 떨어질 수 있어요.

5) 논의 중인 제도의 구체화

이번 안은 이미 활발히 논의되는 법왜곡죄 구상을 더 구체적인 구조로 다듬으려는 성격도 있어요. 대상과 시점을 따로 분명히 하는 건, 제도를 실제로 쓰기 쉽게 만들려는 작업에 가까워요.

입법 취지를 선언하는 데서 끝나지 않고 적용 조건을 정리하려는 거예요.
법원과 검찰의 역할이 무거운 만큼, 규정도 더 정밀하게 짜야 해요.
후속 심사에서는 문구 하나하나가 해석 범위를 크게 바꿀 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

법관: 법왜곡행위의 적용 대상이 될 수 있어서 가장 직접적인 영향을 받아요.
검사: 수사와 공소 제기 과정에서 어떤 행위가 문제 되는지 더 엄격한 기준이 논의될 수 있어요.
수사기관과 재판 실무: 새 조문이 생기면 사건 처리 기준과 해석 부담이 커질 수 있어요.
피해를 주장하는 당사자: 공권력의 왜곡을 문제 삼을 수 있는 법적 틀이 더 분명해질 수 있어요.
국민 전체: 사법 절차에 대한 신뢰와 법치주의 체감에 영향을 줄 수 있어요.

봐야 할 점

법왜곡행위의 범위를 어디까지 볼지, 지나치게 넓거나 좁지 않은지 확인이 필요해요.
적용 대상에 어떤 직무 행위가 들어가는지 문구를 더 살펴봐야 해요.
적용 시점이 명확하지 않으면 형사처벌의 예측 가능성이 흔들릴 수 있어요.
새 조문이 기존 형법 체계와 충돌하지 않는지도 봐야 해요.
실제로 법치주의 훼손을 막는 효과가 있는지, 아니면 해석 논쟁만 키우는지 후속 검토가 필요해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이성윤 의원

발의자 명단

이성윤 등 8인

김승원 문정복 서영교 윤준병 이성윤 이정문 조계원

무소속

장경태

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-02-20

최근 법관과 검사 등의 법왜곡행위에 관한 처벌규정을 도입하여야 한다는 국민적 요구에 힘입어, ‘법왜곡죄’를 도입하려는 입법적인 시도가 활발함. 이에 현재 입법화 논의중인 내용에 더하여, 법관ㆍ검사 등의 법왜곡행...

형법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 처벌 조문 신설

2) 적용 대상의 정리

3) 적용 시점의 명확화

4) 법치주의 훼손에 대한 엄단

5) 논의 중인 제도의 구체화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이성윤 의원

이성윤 의원 등 8인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

형법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

이종욱의원 등 15인

최수진의원 등 11인

인요한의원 등 10인

신영대의원 등 10인

주호영의원 등 10인

안규백의원 등 11인

최보윤의원ㆍ서미화의원 등 10인

이춘석의원 등 10인

이해민의원 등 11인

유상범의원 등 10인

조수진의원 등 10인

민형배의원 등 10인

김용민의원 등 13인

차규근의원 등 11인

백혜련의원등11인

김건의원 등 10인

김승원의원 등 17인

권인숙의원 등 11인

조국의원 등 12인

김기표의원 등 10인

박대출의원 등 25인

윤준병의원 등 10인

김승수의원 등 11인

박충권의원 등 10인

이원욱의원등12인

나경원의원 등 29인

송갑석의원 등 15인

서영교의원 등 19인

박주민의원등11인

곽규택의원 등 11인

백혜련의원 등 14인

박수영의원 등 11인

전봉민의원 등 12인

서지영의원 등 12인

윤상현의원 등 11인

한준호의원 등 20인

김태년의원 등 19인

박덕흠의원 등 11인

김영주의원 등 10인

정성호의원 등 10인

유기홍의원 등 14인

임오경의원 등 10인

임병헌의원 등 11인

문금주의원 등 19인

양부남의원 등 11인

신장식의원 등 10인

이수진의원 등 11인

이성만의원 등 10인

전현희의원 등 12인

김기표의원 등 11인

박찬대의원 등 11인

김영배의원 등 10인

유상범의원 등 10인