현행법은 정당방위를 “현재의 부당한 침해”를 방위하기 위한 행위로 규정하고 있으며, 대법원 판례와 실무는 이를 방위하기 위한 수단이 “상당한 이유”가 있는 경우에만 위법성이 조각되는 것으로 엄격히 해석하고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 정당방위를 “현재의 부당한 침해”를 방위하기 위한 행위로 규정하고 있으며, 대법원 판례와 실무는 이를 방위하기 위한 수단이 “상당한 이유”가 있는 경우에만 위법성이 조각되는 것으로 엄격히 해석하고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-06-11

현행법은 정당방위를 “현재의 부당한 침해”를 방위하기 위한 행위로 규정하고 있으며, 대법원 판례와 실무는 이를 방위하기 위한 수단이 “상당한 이유”가 있는 경우에만 위법성이 조각되는 것으로 엄격히 해석하고 있음.

형법 일부개정법률안

쉬운 요약

정당방위가 인정되는 범위를 더 넓혀서, 급박한 침해에 맞서는 사람을 더 두텁게 보호하려는 법률 개정안이에요.
주거 안으로 침입한 범죄자에 대한 방어는 원칙적으로 더 넓게 인정되도록 방향을 잡았어요.
흉기를 들고 공격하거나 여러 사람이 함께 위력을 보이는 상황도, 방어의 상당성을 더 유연하게 보려는 내용이에요.
사후에 방어 수단만 너무 엄격하게 따져서 정당한 방어가 위축되는 문제를 줄이려는 취지예요.
핵심은 위협이 큰 상황에서 시민의 방어권을 더 실질적으로 인정하자는 데 있어요.

주요 내용

정당방위 판단 완화: 현재의 부당한 침해에 맞선 방어행위에서, 상당한 이유 판단을 더 넓게 보려는 내용이에요.
주거 내 방어 보호: 집 안처럼 사적이고 안전이 담보돼야 할 공간에 침입한 경우를 더 두텁게 보호하려는 방향이에요.
흉기 대응 기준 보정: 흉기 등 위험한 물건을 휴대한 공격에 대해서는 방어의 상당성을 더 쉽게 인정하려는 취지예요.
다중 위력 대응 기준 보정: 단체나 여러 사람이 함께 위력을 보이는 상황도 방어권 판단에서 더 무겁게 보려는 내용이에요.
사후 평가 부담 완화: 방어를 한 뒤 그 수단의 적절성을 지나치게 엄격하게 따지는 흐름을 줄이려는 거예요.
입법 기준 정비: 정당방위의 요건 중 상당한 이유 판단에 관한 구체 기준을 법에 직접 두려는 방식이에요.

왜 나왔나

현행 해석은 정당방위의 상당한 이유를 꽤 엄격하게 보는 경향이 있어서, 급박한 범죄 현장의 특수성이 충분히 반영되지 않는다는 문제의식이 있어요. 특히 생명이나 신체의 위협을 느끼는 순간에는 침착하게 방어 수단의 적절성을 계산하기 어렵다는 점이 강조돼요.

그런데도 사후에 방어 수단만 따지다 보면, 정당하게 자신을 지킨 사람이 오히려 불리한 처지에 놓일 수 있어요. 이 개정안은 그런 불합리와 위축 효과를 줄이려는 방향으로 읽혀요.

범죄자가 법 해석의 엄격함을 이용해 피해자의 저항을 무력화할 수 있다는 우려도 배경에 있어요. 그래서 법이 불법에 쉽게 밀리지 않도록 정당방위의 기준을 손보려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 상당성 판단의 기준 변화

현행법은 정당방위의 위법성 조각을 상당한 이유가 있는 경우로 보고 있고, 실무도 이를 엄격하게 해석해 왔다는 문제의식이 있어요. 제안안은 특정 상황에서는 원칙적으로 상당성이 인정되는 쪽으로 기준을 바꾸려 해요.

방어가 정당했는지를 사후에 지나치게 좁게 보지 않도록 만들려는 거예요.
법원이 보게 될 핵심은 방어 수단의 세부 형식보다 침해 상황의 위험성에 가까워질 수 있어요.
다만 실제 사건에서는 상황의 경중을 어떻게 나눌지 여전히 쟁점이 될 수 있어요.

2) 주거 침입에 대한 보호 강화

주거는 안전이 담보돼야 할 매우 사적인 공간이라는 점을 고려해, 그 안에서의 방어 행위는 더 넓게 보호하려는 내용이에요. 집 안에 들어온 침입자에 맞선 대응을 일반적인 대립 상황과 같게 보지 않겠다는 뜻에 가까워요.

주거 침입 상황에서는 방어권의 무게가 더 커질 수 있어요.
피해자가 공포 속에서 즉각 대응한 사정을 더 중요하게 보게 될 가능성이 있어요.
집 안이라는 공간의 특수성이 판단 요소로 분명하게 드러나요.

3) 흉기 사용 상황의 반영

흉기나 위험한 물건을 휴대한 공격은 그 자체로 위협 수준이 높아요. 제안안은 이런 경우에 방어의 상당성을 원칙적으로 인정하는 방향을 담고 있어요.

공격자의 위험성이 크면 피해자에게 요구되는 대응 수준은 달라질 수 있어요.
칼이나 유사한 위험 물건이 등장한 상황을 일반적인 다툼과 구별하려는 취지예요.
실제 적용에서는 무엇을 흉기 또는 위험한 물건으로 볼지, 어떤 상황이 원칙적 인정 대상인지가 중요해요.

4) 다중 위력 상황의 반영

단체나 여러 사람이 함께 위력을 보이는 장면에서는 개인이 느끼는 공포와 압박이 훨씬 커질 수 있어요. 이번 개정안은 이런 압도적 상황을 정당방위 판단에서 더 선명하게 반영하려는 거예요.

혼자서 맞서기 어려운 상황을 법이 더 무겁게 볼 수 있어요.
숫자나 위세가 큰 침해는 피해자의 대응 여지를 좁힐 수 있어요.
집단적 위협을 개별 1:1 갈등과 같은 잣대로 보지 않도록 하는 효과가 있어요.

5) 사후 판단의 무게 조정

이 법안은 방어 후에 그 행동이 얼마나 교과서적으로 정확했는지를 지나치게 따지는 방식을 바꾸려 해요. 급박한 순간에는 완벽한 선택을 요구하기 어렵다는 현실을 법에 더 반영하려는 거예요.

피해자에게 사후 입증 부담이 과도하게 쌓이지 않도록 하려는 방향이에요.
실제로는 생존을 우선한 대응이 더 넓게 이해될 수 있어요.
다만 방어 범위를 넓히는 만큼, 과잉방위와의 경계는 계속 중요해요.

6) 조문에 직접 기준을 넣는 방식

대법원 판례와 실무가 엄격하게 해석해 온 영역을, 이번에는 법 조문에 더 분명하게 담으려는 점이 특징이에요. 문구만 바꾸는 게 아니라, 판단 기준 자체를 입법으로 정리하려는 거예요.

해석의 흔들림을 줄이고 예측 가능성을 높이려는 의도가 보여요.
수사·재판 단계에서 참고할 기준이 더 또렷해질 수 있어요.
다만 조문이 명확해질수록 예외 상황을 어디까지 인정할지도 함께 정리해야 해요.

누구에게 영향이 있나

주거 침입 피해자: 집 안에서의 방어를 더 넓게 인정받을 가능성이 있어요.
흉기나 위험 물건에 노출된 사람: 급박한 공격 상황에서 방어권이 더 실질적으로 보호될 수 있어요.
여러 사람의 위협을 받는 피해자: 다중 위력 상황이 정당방위 판단에서 더 중요하게 다뤄질 수 있어요.
수사기관: 사건이 정당방위인지 과잉방위인지 판단할 때 보게 되는 기준이 달라질 수 있어요.
법원과 변호 실무: 상당성 판단의 경계가 넓어지는 만큼, 개별 사안의 사실관계를 더 세밀하게 다뤄야 해요.

봐야 할 점

주거 내 방어를 어디까지 인정할지, 구체적인 사건 기준이 더 필요해요.
흉기와 위험한 물건의 범위를 어떻게 나눌지 살펴봐야 해요.
다중 위력의 판단이 숫자 중심이 될지, 체감 위협 중심이 될지도 중요해요.
정당방위와 과잉방위의 경계가 너무 흐려지지 않는지 확인할 필요가 있어요.
법을 넓게 바꾸는 만큼 실제 사건에서 오해나 남용이 생기지 않는지도 봐야 해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

전용기 의원

발의자 명단

전용기 등 10인

김우영 박선원 박용갑 송영길 양부남 유동수 윤준병 전용기 정진욱

강경숙

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-06-11

현행법은 정당방위를 “현재의 부당한 침해”를 방위하기 위한 행위로 규정하고 있으며, 대법원 판례와 실무는 이를 방위하기 위한 수단이 “상당한 이유”가 있는 경우에만 위법성이 조각되는 것으로 엄격히 해석하고 있음.

형법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 상당성 판단의 기준 변화

2) 주거 침입에 대한 보호 강화

3) 흉기 사용 상황의 반영

4) 다중 위력 상황의 반영

5) 사후 판단의 무게 조정

6) 조문에 직접 기준을 넣는 방식

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

전용기 의원

전용기 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

형법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

이종욱의원 등 15인

최수진의원 등 11인

인요한의원 등 10인

신영대의원 등 10인

주호영의원 등 10인

안규백의원 등 11인

최보윤의원ㆍ서미화의원 등 10인

이춘석의원 등 10인

이해민의원 등 11인

유상범의원 등 10인

조수진의원 등 10인

민형배의원 등 10인

김용민의원 등 13인

차규근의원 등 11인

백혜련의원등11인

김건의원 등 10인

김승원의원 등 17인

권인숙의원 등 11인

조국의원 등 12인

김기표의원 등 10인

박대출의원 등 25인

윤준병의원 등 10인

김승수의원 등 11인

박충권의원 등 10인

이원욱의원등12인

나경원의원 등 29인

송갑석의원 등 15인

서영교의원 등 19인

박주민의원등11인

곽규택의원 등 11인

백혜련의원 등 14인

박수영의원 등 11인

전봉민의원 등 12인

서지영의원 등 12인

윤상현의원 등 11인

한준호의원 등 20인

김태년의원 등 19인

박덕흠의원 등 11인

김영주의원 등 10인

정성호의원 등 10인

유기홍의원 등 14인

임오경의원 등 10인

임병헌의원 등 11인

문금주의원 등 19인

양부남의원 등 11인

신장식의원 등 10인

이수진의원 등 11인

이성만의원 등 10인

전현희의원 등 12인

김기표의원 등 11인

박찬대의원 등 11인

김영배의원 등 10인