현행법은 14세가 되지 않은 자의 행위는 벌하지 않도록 형사미성년자의 기준을 두고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 14세가 되지 않은 자의 행위는 벌하지 않도록 형사미성년자의 기준을 두고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-03-18

현행법은 14세가 되지 않은 자의 행위는 벌하지 않도록 형사미성년자의 기준을 두고 있음.

형법 일부개정법률안

쉬운 요약

형사미성년자 연령 기준을 손봐서, 나이에 따른 책임 판단을 다시 맞추려는 법률 개정안이에요.
최근 늘고 있는 중범죄와 더 잔혹해진 범행 양상을 반영하겠다는 취지예요.
1953년부터 크게 바뀌지 않은 기준을 지금 상황에 맞게 다시 보려는 거예요.
피해자 보호와 범죄 예방을 더 앞세우려는 방향이에요.
핵심은 “어린 나이니까 형사책임을 묻지 않는다”는 기존 경계선을 그대로 둘지 다시 정해 보자는 데 있어요.

주요 내용

연령 기준 조정: 형사미성년자의 연령 기준을 다시 조정하려는 내용이에요.
현실 반영: 지금의 범죄 양상과 사회 변화를 기준 설정에 반영하려는 취지예요.
촉법소년 기준 재검토: 형법의 기준을 손보면서 촉법소년 연령 기준도 함께 현실화하려는 방향이에요.
범죄예방 강화: 책임 경계가 분명해지면 경각심을 높이는 효과를 기대하고 있어요.
피해자 보호 보강: 더 심각한 사건에서 피해자 보호를 강화해야 한다는 문제의식이 담겨 있어요.

왜 나왔나

현행법은 14세가 되지 않은 자의 행위는 벌하지 않도록 형사미성년자 기준을 두고 있어요. 그런데 제안 이유에 따르면 최근 형사미성년자가 연루된 중범죄가 계속 발생하고, 범행의 양상도 더 잔혹해지고 있어요. 기준이 1953년 제정 이후 오랫동안 그대로 유지된 만큼, 지금 상황에 맞게 다시 조정할 필요가 있다는 문제의식이 생긴 거예요. 그래서 이 법안은 단순한 처벌 강화라기보다, 형사책임의 경계선을 다시 그어 보려는 시도에 가까워요.

무엇이 달라지나

1) 형사미성년자 기준 재조정

현행 형법은 14세 미만의 행위는 벌하지 않는 구조를 두고 있어요. 이번 안은 그 기준을 그대로 두지 않고, 변화된 시대 상황에 맞게 다시 손보려는 거예요.

나이 기준이 달라지면 책임 판단의 시작점도 함께 달라져요.
형사책임을 어디서부터 볼지에 대한 사회적 기준을 다시 정하는 문제예요.
구체적인 새 기준은 요약문에 드러나지 않아, 실제 조문 확정이 중요해요.

2) 촉법소년 연령 기준 현실화

제안 이유는 형사미성년자 기준을 조정하면서 촉법소년 연령 기준도 현실화하겠다고 설명하고 있어요. 즉, 형법의 연령선 조정이 다른 소년 관련 기준과도 맞물려 움직일 가능성이 커요.

한 조문만 바꾸는 게 아니라 청소년 책임 체계 전체와 연결돼요.
연령 경계가 달라지면 보호와 처벌의 구분도 다시 살펴야 해요.
관련 법안과의 정합성이 중요해질 수 있어요.

3) 범죄예방 중심의 경각심 강화

이 법안은 단순히 처벌을 늘리자는 취지가 아니라, 소년 범죄에 대한 경각심을 높이려는 목적을 함께 담고 있어요. 기준이 바뀌면 사회가 청소년 범행을 바라보는 메시지도 달라질 수 있어요.

책임 경계가 분명해지면 예방 효과를 기대할 수 있어요.
다만 실제로 재범 억제에 얼마나 도움이 되는지는 따로 봐야 해요.
교육, 보호, 사법 대응이 같이 움직여야 효과가 나요.

4) 피해자 보호의 강화

제안 이유에는 범죄예방과 함께 피해자 보호 필요도 같이 담겨 있어요. 형사미성년자 사건이 중대해질수록, 피해 회복과 보호 체계의 중요성도 커져요.

피해자 입장에서는 연령 기준이 낮은 행위라도 결과가 가볍지 않을 수 있어요.
사건의 중대성에 맞는 대응이 필요하다는 문제의식이에요.
보호 강화가 곧바로 처벌 강화로 이어지는지는 별도 논의가 필요해요.

5) 오래된 기준의 재검토

이번 안은 1953년 제정 이후 크게 바뀌지 않은 연령 기준을 다시 보자는 문제의식에서 출발해요. 시간이 흐르면서 사회 환경, 범행 양상, 청소년 보호 체계가 달라졌기 때문이에요.

기준이 오래됐다는 사실만으로 자동 수정되는 건 아니에요.
그래도 법은 시대 변화에 맞게 다시 점검돼야 해요.
이번 안은 그 점검을 본격적으로 시작하자는 신호로 볼 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

아동·청소년: 형사책임의 경계가 달라질 수 있어 직접 영향이 커요.
보호자와 가족: 자녀의 책임 연령이 바뀌면 대응 방식도 달라져요.
피해자와 피해자 가족: 사건 발생 시 보호와 회복을 위한 제도 논의가 더 중요해져요.
수사·사법기관: 나이 기준 변화에 맞춰 사건 처리와 판단 기준을 다시 맞춰야 해요.
학교와 청소년 보호체계: 예방 교육과 상담, 연계 지원의 필요가 더 커질 수 있어요.

봐야 할 점

새 기준을 어디에 둘지에 따라 실제 영향이 크게 달라져요.
소년법과의 정합성이 맞지 않으면 현장에서 혼선이 생길 수 있어요.
처벌만 강조하면 예방과 보호 기능이 약해질 수 있어요.
반대로 기준을 너무 급하게 바꾸면 청소년 보호 원칙과 충돌할 수 있어요.
실제 범죄 감소와 피해자 보호 개선으로 이어지는지 계속 봐야 해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

윤준병 의원

발의자 명단

윤준병 등 7인

박민규 서미화 서영교 안도걸 안호영 윤준병 이정문

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-03-18

현행법은 14세가 되지 않은 자의 행위는 벌하지 않도록 형사미성년자의 기준을 두고 있음.

형법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 형사미성년자 기준 재조정

2) 촉법소년 연령 기준 현실화

3) 범죄예방 중심의 경각심 강화

4) 피해자 보호의 강화

5) 오래된 기준의 재검토

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

윤준병 의원

윤준병 의원 등 7인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

형법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

이종욱의원 등 15인

최수진의원 등 11인

인요한의원 등 10인

신영대의원 등 10인

주호영의원 등 10인

안규백의원 등 11인

최보윤의원ㆍ서미화의원 등 10인

이춘석의원 등 10인

이해민의원 등 11인

유상범의원 등 10인

조수진의원 등 10인

민형배의원 등 10인

김용민의원 등 13인

차규근의원 등 11인

백혜련의원등11인

김건의원 등 10인

김승원의원 등 17인

권인숙의원 등 11인

조국의원 등 12인

김기표의원 등 10인

박대출의원 등 25인

김승수의원 등 11인

박충권의원 등 10인

이원욱의원등12인

나경원의원 등 29인

송갑석의원 등 15인

서영교의원 등 19인

박주민의원등11인

곽규택의원 등 11인

백혜련의원 등 14인

박수영의원 등 11인

전봉민의원 등 12인

서지영의원 등 12인

윤상현의원 등 11인

한준호의원 등 20인

김태년의원 등 19인

박덕흠의원 등 11인

김영주의원 등 10인

정성호의원 등 10인

유기홍의원 등 14인

임오경의원 등 10인

임병헌의원 등 11인

문금주의원 등 19인

양부남의원 등 11인

신장식의원 등 10인

이수진의원 등 11인

이성만의원 등 10인

전현희의원 등 12인

김기표의원 등 11인

박찬대의원 등 11인

김영배의원 등 10인

유상범의원 등 10인

장철민의원등10인