현행법은 군인이 직무수행이나 교육훈련 중 사망한 경우 ‘고도의 위험을 무릅쓴 직무’와 ‘국가의 수호ㆍ안전보장 등과 직접적인 관련이 있는 직무’를 기준으로 순직자의 유형을 ⅠㆍⅡㆍⅢ형으로 구분하고 있고, 의무복무...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 군인이 직무수행이나 교육훈련 중 사망한 경우 ‘고도의 위험을 무릅쓴 직무’와 ‘국가의 수호ㆍ안전보장 등과 직접적인 관련이 있는 직무’를 기준으로 순직자의 유형을 ⅠㆍⅡㆍⅢ형으로 구분하고 있고, 의무복무... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-03-16

현행법은 군인이 직무수행이나 교육훈련 중 사망한 경우 ‘고도의 위험을 무릅쓴 직무’와 ‘국가의 수호ㆍ안전보장 등과 직접적인 관련이 있는 직무’를 기준으로 순직자의 유형을 ⅠㆍⅡㆍⅢ형으로 구분하고 있고, 의무복무...

군인사법 일부개정법률안

쉬운 요약

군 복무 중 사망한 사람의 순직 기준을 다시 정리하려는 법안이에요.
지금보다 기준을 단순하게 만들고, 인정 범위도 더 명확하게 하려는 내용이에요.
순직을 2개 유형으로 나눠서, 위험한 직무 중 사망한 경우와 그 밖의 공무로 사망한 경우를 구분하려 해요.
의무복무기간 중 사망을 곧바로 일반사망으로 보는 규정은 없애려 해요.
핵심은 국방의 의무를 이행하다 사망한 군인에게 더 일관된 예우와 보상을 주려는 거예요.

주요 내용

순직 기준 재정비: 순직을 2개 유형으로 다시 나눠서 적용하려는 내용이에요.
위험직무 중심의 순직Ⅰ형: 생명과 신체에 고도의 위험이 있는 직무를 하다가 사망한 사람을 순직Ⅰ형으로 두려 해요.
그 밖의 공무에 따른 순직Ⅱ형: 위험이 아주 큰 직무가 아니더라도, 다른 공무 때문에 사망한 경우를 순직Ⅱ형으로 보려 해요.
일반사망 분류 규정 삭제: 의무복무기간 중 고의 또는 중과실로 사망한 경우를 일괄적으로 일반사망자로 보는 규정을 없애려 해요.
예우와 보상 강화: 군 복무라는 특수한 상황을 더 반영해서, 순직 인정과 보상 기준을 명확히 하려는 취지예요.

왜 나왔나

현행법은 직무수행이나 교육훈련 중 사망한 군인을 순직 Ⅰ형, Ⅱ형, Ⅲ형으로 나눠 보고 있어요. 그런데 순직Ⅰ형은 공무원 재해보상의 위험직무순직과 비슷한 성격인데도 인정 범위가 좁다는 지적이 있었어요. 순직Ⅱ형과 Ⅲ형은 직무와 활동의 직접적인 관련성 기준이 모호해서 분쟁이 반복됐고, 2023년 9월에는 국가인권위원회도 Ⅱ·Ⅲ형 통합을 권고했어요. 또 의무복무 중 사망을 곧바로 일반사망으로 보는 건 군 복무의 특수성을 충분히 반영하지 못한다는 문제의식도 있었어요.

무엇이 달라지나

1) 순직 유형 축소

현행법은 순직을 Ⅰ형, Ⅱ형, Ⅲ형으로 나누고 있어요. 개정안은 이를 2개 유형으로 재정비해서 기준을 더 단순하게 만들려는 방향이에요.

같은 순직이라도 유형이 여러 갈래로 나뉘어 있던 구조를 줄이려는 거예요.
분류 체계를 단순하게 만들면 판단 기준도 보기 쉬워져요.
반복되던 해석 다툼을 줄이려는 목적이 보여요.

2) 위험직무 순직의 범위 정리

개정안은 생명과 신체에 고도의 위험이 있는 직무를 수행하다 사망한 경우를 순직Ⅰ형으로 두려 해요. 제안 이유에는 이 범위가 공무원 재해보상의 위험직무순직과 성격이 비슷한데도 인정 범위가 좁다는 문제가 적혀 있어요.

가장 위험한 일을 하다 사망한 경우를 먼저 분명히 하려는 거예요.
보상과 예우의 출발점을 더 명확하게 잡으려는 흐름이에요.
위험직무인지 아닌지에 대한 판단이 핵심 쟁점이 될 수 있어요.

3) 공무로 인한 사망의 묶음 정리

순직Ⅱ형은 그 밖의 공무로 인하여 사망한 사람을 포괄하는 방식으로 정리하려고 해요. 지금처럼 직무나 활동과의 직접적인 관련성을 세세하게 따지며 유형을 나누는 방식보다, 큰 틀에서 공무 사망을 묶어 보려는 취지예요.

직무와의 관계를 둘러싼 분쟁을 줄이려는 거예요.
유사한 사례를 비슷하게 보려는 방향이에요.
현장에서 판단할 때 기준이 조금 더 단순해질 수 있어요.

4) 의무복무 사망의 일반사망 처리 삭제

현행법에는 의무복무기간 중 고의 또는 중과실로 사망한 경우 일반사망자로 분류할 수 있는 규정이 있어요. 개정안은 이 규정을 삭제해서, 군 복무라는 특수한 환경을 더 넓게 보려는 거예요.

의무복무라는 이유만으로 일반사망으로 바로 돌리는 구조를 없애려는 거예요.
사망 원인과 복무 환경을 함께 보려는 방향이에요.
유족 입장에서는 순직 인정 가능성을 다시 검토할 여지가 생길 수 있어요.

5) 예우와 보상 체계의 정합성 강화

이번 개정은 단순히 분류 이름만 바꾸는 게 아니에요. 순직 기준을 다시 세우면서, 군인의 희생에 대한 예우와 보상 체계도 더 일관되게 맞추려는 취지예요.

순직 여부에 따라 달라지는 예우 기준의 일관성을 높이려는 거예요.
비슷한 사례인데 결과가 크게 갈리는 문제를 줄이려는 거예요.
국방의 의무를 이행하다 숨진 사람에 대한 사회적 평가도 함께 반영하려는 흐름이에요.

누구에게 영향이 있나

현역 군인과 의무복무자: 복무 중 사망 시 순직 판단 기준이 달라질 수 있어요.
유족: 순직 인정과 보상 판단에서 영향을 받을 수 있어요.
국방부와 심사기관: 순직 분류 기준을 다시 정리해야 해요.
군 내부 실무자: 사망 사례를 처리할 때 판단 기준을 새로 익혀야 해요.
국민: 군 복무 중 희생을 어떻게 예우할지에 대한 사회적 기준 변화로 이어질 수 있어요.

봐야 할 점

순직Ⅰ형 범위: 고도의 위험이 있는 직무를 어디까지 인정할지가 중요해요.
공무 관련성 판단: 순직Ⅱ형을 적용할 때 공무와의 관계를 어떻게 볼지 살펴야 해요.
일반사망 삭제의 효과: 규정 삭제 뒤 실제 심사 결과가 어떻게 달라지는지 봐야 해요.
유사 사례 형평성: 비슷한 사고를 다르게 처리하는 문제가 줄어드는지 확인이 필요해요.
보상 체계 연계: 순직 분류 변경이 실제 예우와 보상에 어떻게 이어지는지도 중요해요.

0 조회수

1

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

부승찬 의원

발의자 명단

부승찬 등 15인

권칠승 김남근 김영환 김한규 박선원 백혜련 부승찬 소병훈 안도걸 안태준 윤준병 진선미 채현일

허

영

황명선

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-03-16

군인사법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 순직 유형 축소

2) 위험직무 순직의 범위 정리

3) 공무로 인한 사망의 묶음 정리

4) 의무복무 사망의 일반사망 처리 삭제

5) 예우와 보상 체계의 정합성 강화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

1

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

부승찬 의원

부승찬 의원 등 15인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

군인사법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

황명선의원 등 18인

윤후덕의원 등 13인

기동민의원 등 12인

주호영의원 등 10인

권인숙의원 등 12인

김태선의원 등 10인

안규백의원 등 10인

송옥주의원 등 11인

설훈의원 등 15인

한기호의원 등 11인

강선영의원 등 10인

성일종의원 등 10인

김민기의원 등 10인

송갑석의원 등 17인

성일종의원 등 10인

김상훈의원 등 12인

김정재의원 등 10인

조명희의원등10인

박주민의원 등 11인

김병주의원 등 10인

한기호의원 등 12인

김민기의원등10인

조국의원 등 19인

부승찬의원 등 10인

기동민의원 등 15인

안규백의원 등 13인

부승찬의원 등 15인

윤후덕의원 등 10인

박균택의원 등 13인

한기호의원 등 10인

이채익의원 등 10인

김성원의원 등 10인

허영의원 등 10인

윤후덕의원 등 10인

김병주의원등19인

박성준의원 등 10인

김민기의원 등 17인

성일종의원 등 10인

강선영의원 등 10인

김선교의원 등 10인

한지아의원 등 12인

민홍철의원 등 26인

장제원의원 등 11인

민홍철의원 등 10인

윤후덕의원 등 12인

김성원의원 등 13인

성일종의원 등 10인

이헌승의원 등 11인

안규백의원 등 13인

한기호의원 등 10인

유용원의원 등 10인

김민기의원 등 11인

박주민의원 등 13인

추미애의원 등 12인