현행법은 애니멀 호딩 등 동물학대 방지를 위해 유실ㆍ유기동물을 보호하는 민간동물보호시설에 대해 신고 의무를 두고 있으며, 현재 보호두수별로 신고 기한을 구분하고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 애니멀 호딩 등 동물학대 방지를 위해 유실ㆍ유기동물을 보호하는 민간동물보호시설에 대해 신고 의무를 두고 있으며, 현재 보호두수별로 신고 기한을 구분하고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-02-10

현행법은 애니멀 호딩 등 동물학대 방지를 위해 유실ㆍ유기동물을 보호하는 민간동물보호시설에 대해 신고 의무를 두고 있으며, 현재 보호두수별로 신고 기한을 구분하고 있음.

동물보호법 일부개정법률안

쉬운 요약

유실·유기동물을 돌보는 민간동물보호시설이 신고를 더 빨리 마칠 수 있게 하려는 법안이에요.
농지에 자리 잡은 일부 시설이 신고 수리 전에 겪는 걸림돌을 줄이려는 내용이에요.
신고가 수리되면 농지의 타용도 일시사용협의를 마친 것으로 보려는 근거를 새로 두려는 거예요.
보호동물이 있는 시설은 옮기거나 고치기 쉽지 않다는 현실을 반영했어요.
핵심은 동물 보호를 이어가면서도 신고제와 농지 관련 절차가 서로 충돌하지 않게 하려는 데 있어요.

주요 내용

신고 수리와 농지 협의 연결: 민간동물보호시설 신고가 수리되면 농지의 타용도 일시사용협의를 마친 것으로 간주하는 근거를 두려는 내용이에요.
신고제 안착 지원: 신고 의무를 더 빨리 이행할 수 있도록 제도를 정리하려는 취지예요.
적법화 부담 완화: 보호동물이 있는 시설이 철거나 이전을 서두르기 어려운 현실을 고려해, 현실적인 이행 경로를 만들려는 방향이에요.

왜 나왔나

현행 제도는 유실·유기동물을 보호하는 민간동물보호시설에 신고 의무를 두고 있어요. 그런데 일부 시설은 농지에 들어서 있거나 전용허가를 받지 않은 상태라서, 농지법상 문제가 풀리지 않으면 신고 수리 자체가 어려운 상황이라고 해요.

문제는 이런 시설이 곧바로 옮기거나 새로 고치기 쉽지 않다는 점이에요. 보호 중인 동물이 있고, 부지를 새로 확보하는 것도 어렵기 때문에, 단기적인 정리만 요구하면 현장에서는 신고제를 맞추기 힘들다는 판단이 깔려 있어요.

이 법안은 이런 충돌을 줄이기 위해, 신고가 수리된 경우 농지 관련 협의도 마친 것으로 보는 연결 장치를 제안해요. 즉, 동물 보호를 멈추지 않으면서도 행정 절차를 현실에 맞게 맞춰 보려는 접근이에요.

무엇이 달라지나

1) 신고 수리와 농지 협의의 연결

민간동물보호시설이 신고를 수리받으면, 농지의 타용도 일시사용협의를 끝낸 것으로 보는 근거를 새로 두려는 내용이에요. 지금처럼 농지 관련 위법 상태가 남아 있으면 신고 수리가 막히는 문제를 풀어보려는 거예요.

신고 절차와 농지 절차가 따로 놀지 않도록 연결하는 방식이에요.
현장에서는 신고를 준비할 때 겪는 불확실성이 줄 수 있어요.
다만 실제로 어느 범위까지 간주 효과가 미치는지는 조문 문구를 더 봐야 해요.

2) 민간동물보호시설의 신고 이행 속도

법안은 조속한 신고 의무 이행을 돕는 데 초점을 두고 있어요. 보호동물이 있는 시설의 특성상, 철거나 이전을 먼저 요구하기보다 신고제부터 안착시키려는 방향이에요.

운영자는 신고를 미루는 이유 중 하나였던 행정 충돌을 덜 수 있어요.
행정기관도 신고 수리 기준을 현실에 맞게 적용할 여지가 생겨요.
대신 신고 이후의 사후 관리가 느슨해지지 않도록 확인이 필요해요.

3) 현장 적법화의 현실 반영

제안 이유를 보면, 상당수 시설이 전용허가 없이 농지에 입지해 있는 문제가 있고, 부지 확보도 쉽지 않다고 봐요. 그래서 단시일 내 적법화가 어렵다는 현실을 법제도에 반영하려는 거예요.

시설을 바로 옮기거나 새로 짓기 어려운 상황을 고려한 설계예요.
보호 대상 동물의 안전과 행정상 적법성을 함께 맞추려는 시도예요.
다만 장기적으로는 어떤 방식으로 위법 상태를 해소할지 후속 정리가 중요해요.

누구에게 영향이 있나

민간동물보호시설 운영자에게 직접 영향이 있어요.
유실·유기동물을 보호하는 현장 담당자도 신고 절차의 변화 영향을 받아요.
농지에 시설을 두고 있는 경우 행정 절차 조정이 필요할 수 있어요.
지방자치단체나 신고를 처리하는 행정기관은 수리 기준을 다시 살펴봐야 해요.
보호 중인 동물은 시설 이전이나 공백이 줄어드는 쪽의 영향을 받을 수 있어요.

봐야 할 점

신고 수리와 농지 협의 간주가 실제로 어떤 법적 효과를 내는지 확인해야 해요.
농지 관련 다른 법령과 충돌하지 않는지 살펴봐야 해요.
신고만 빨라지고 사후 점검이 약해지지 않도록 장치가 필요한지 봐야 해요.
시설의 위법 상태를 사실상 묵인하는 효과로 읽히지 않게 문구를 확인해야 해요.
보호동물의 안전과 시설의 적법화를 함께 달성할 수 있는지도 지켜봐야 해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

윤준병 의원

발의자 명단

윤준병 등 12인

김

윤

문금주 문대림

박

정

서미화 서삼석 송옥주 윤준병 이성윤 이정문 임미애 전용기

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-02-10

현행법은 애니멀 호딩 등 동물학대 방지를 위해 유실ㆍ유기동물을 보호하는 민간동물보호시설에 대해 신고 의무를 두고 있으며, 현재 보호두수별로 신고 기한을 구분하고 있음.

동물보호법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 신고 수리와 농지 협의의 연결

2) 민간동물보호시설의 신고 이행 속도

3) 현장 적법화의 현실 반영

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

윤준병 의원

윤준병 의원 등 12인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

동물보호법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

정부

박홍근의원 등 17인

권향엽의원 등 11인

박홍근의원등10인

한준호의원 등 12인

안병길의원 등 12인

장제원의원 등 10인

박홍근의원 등 13인

이기헌의원 등 12인

이헌승의원 등 12인

이헌승의원 등 11인

위성곤의원 등 10인

한정애의원 등 20인

윤재갑의원 등 11인

송옥주의원 등 12인

이학영의원 등 11인

이훈기의원 등 10인

이태규의원 등 10인

어기구의원 등 14인

김민석의원 등 10인

서정숙의원 등 10인

송재봉의원 등 12인

한정애의원 등 10인

최인호의원 등 11인

양금희의원 등 10인

권명호의원 등 10인

김두관의원 등 11인

송옥주의원 등 12인

이헌승의원등14인

박덕흠의원 등 11인

김영진의원 등 12인

고민정의원 등 10인

박광온의원 등 10인

박대수의원등13인

이태규의원 등 10인

박광온의원 등 11인

김영주의원등14인

위성곤의원 등 10인

민홍철의원 등 11인

이만희의원 등 11인

김선교의원 등 11인

서정숙의원 등 10인

김민철의원등11인

박광온의원 등 10인

안병길의원 등 13인

태영호의원 등 10인

임병헌의원 등 10인

김선교의원 등 12인

송옥주의원 등 12인

한정애의원 등 10인

한정애의원 등 11인

김동아의원 등 11인

윤미향의원 등 10인

이만희의원 등 10인

한준호의원 등 11인