현행법은 이동통신사업자, 대리점 또는 판매점이 이용자의 거주 지역, 나이 또는 신체적 조건을 이유로 부당하게 차별적인 지원금을 지급하는 것을 금지하고, 이동통신단말장치 구입비용을 이동통신서비스 이용요금과 명확하...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 이동통신사업자, 대리점 또는 판매점이 이용자의 거주 지역, 나이 또는 신체적 조건을 이유로 부당하게 차별적인 지원금을 지급하는 것을 금지하고, 이동통신단말장치 구입비용을 이동통신서비스 이용요금과 명확하... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-01-05

현행법은 이동통신사업자, 대리점 또는 판매점이 이용자의 거주 지역, 나이 또는 신체적 조건을 이유로 부당하게 차별적인 지원금을 지급하는 것을 금지하고, 이동통신단말장치 구입비용을 이동통신서비스 이용요금과 명확하...

전기통신사업법 일부개정법률안

쉬운 요약

장애인을 이유로 이동통신 지원금을 다르게 지급하지 못하게 하기 위한 법률 개정안이에요.
장애인에게 요금제나 휴대전화를 판매할 때 중요한 내용을 더 쉽게 설명하도록 하려는 안이에요.
지적장애인과 발달장애인 등이 필요하지 않은 고가 요금제나 단말장치를 잘못 선택해 재산상 피해를 입는 일을 줄이려는 목적이 있어요.
기존에도 지원금 차별 금지와 단말장치 비용의 구분 고지 의무가 있지만, 장애인의 이해를 돕는 설명 의무를 별도로 더하려고 해요.
실제로 어떤 내용을 어떤 방식으로 설명해야 하는지는 법안 심사와 하위 규정 마련 과정에서 확인해야 해요.

주요 내용

장애를 이유로 한 지원금 차별 금지: 이동통신사업자·대리점·판매점이 장애를 이유로 부당하게 차별하지 못하도록 제도를 보완해요.
장애인 계약 설명 의무 신설: 장애인과 계약을 체결할 때 계약의 중요한 내용을 장애인이 쉽게 이해할 수 있도록 설명하도록 해요.
요금제와 단말장치 선택 보호: 장애인에게 불필요하거나 부담이 큰 요금제와 단말장치가 충분한 설명 없이 판매되는 문제를 줄이려 해요.
기존 비용 고지 제도와 연계: 단말장치 비용과 통신서비스 이용요금을 구분해 알리고, 할부기간과 추가 비용 등을 설명하도록 한 기존 제도에 장애인의 이해를 돕는 기준을 더하려는 취지예요.
세부 기준 마련 필요: ‘중요한 내용’과 ‘쉽게 이해할 수 있는 설명’의 범위는 법안이 처리된 뒤 구체적인 기준을 통해 정해질 가능성이 커요.

왜 나왔나

발의 당시 설명에 따르면, 현행법은 거주 지역·나이·신체적 조건을 이유로 부당하게 차별적인 지원금을 지급하는 것을 금지하고, 단말장치 구입비용과 이동통신서비스 이용요금을 구분해 고지하도록 하고 있었어요. 하지만 5G 서비스와 단말장치가 고가화되면서 지적장애인이나 발달장애인에게 필요하지 않은 요금제와 단말장치가 충분한 설명 없이 판매되는 사례가 이어졌다고 봤어요. 이 법안은 장애를 이유로 한 차별을 막고, 장애인이 계약 내용을 이해한 뒤 선택할 수 있도록 설명 책임을 강화하려는 안이에요.

무엇이 달라지나

1) 장애를 이유로 한 지원금 차별 금지

조회된 전기통신사업법 제32조의12는 이동통신사업자·대리점·판매점이 이용자의 거주 지역, 나이 또는 신체적 조건을 이유로 부당하게 차별적인 지원금을 지급하지 못하도록 정하고 있어요. 이 법안은 발의 당시 제안에서 장애를 이유로 한 차별도 금지 대상에 포함하려는 방향을 제시했어요.

장애가 있다는 이유만으로 지원금이나 판매 조건을 불리하게 적용하는 행위를 문제 삼을 수 있게 하려는 취지예요.
사업자뿐 아니라 대리점과 판매점의 판매 과정도 적용 대상에 포함돼요.
다만 실제 금지 대상이 되는 행위와 부당한 차별의 판단 기준은 심사 과정과 하위 규정에서 더 구체화될 필요가 있어요.

2) 장애인 계약에 대한 설명 의무 신설

조회된 제32조의15는 단말장치 비용을 서비스 요금과 구분해 고지하고, 요금 할인액을 지원금으로 오인하게 하거나 할부기간과 추가 비용을 명확히 알리지 못하게 하고 있어요. 제안안은 여기에 장애인과 계약을 체결할 때 중요한 내용을 장애인이 쉽게 이해할 수 있도록 설명하는 의무를 제32조의15에 추가하려는 내용이에요.

계약서를 건네거나 비용을 표시하는 것만으로 충분한지, 별도의 설명이 필요한지가 중요해져요.
요금제의 종류와 이용요금, 단말장치 가격, 할부 조건처럼 계약 선택에 영향을 주는 내용을 이해하기 쉽게 전달해야 한다는 방향이에요.
설명이 실제 선택에 도움이 됐는지 확인하려면 판매 현장에서 설명 방식과 기록을 갖추는 기준이 필요할 수 있어요.

3) ‘중요한 내용’의 이해 가능성 강화

현재 확인된 제32조의15에는 지원금, 지원금 지급 조건, 할부기간과 추가 청구 비용 등을 명확히 고지하고 계약서에 적도록 하는 내용이 담겨 있어요. 법안은 장애인 계약에서는 이러한 정보가 단순히 표시되는 데서 끝나지 않고, 계약 당사자가 쉽게 이해할 수 있도록 설명돼야 한다는 보호 장치를 더하려고 해요.

글자나 숫자를 보여주는 것과 내용을 이해하도록 설명하는 것은 다를 수 있어요.
장애인의 장애 유형과 의사소통 특성을 고려한 설명 방식이 실제 보호 수준을 좌우할 수 있어요.
법안 문안만으로는 설명의 방법, 설명 여부를 확인하는 절차, 대리인이나 보호자와의 관계가 모두 정해진 것은 아니어서 후속 기준을 살펴봐야 해요.

4) 고가 요금제·단말장치 판매의 확인 절차

발의 당시 제안 이유는 장애인에게 불필요한 요금제와 단말장치가 명확한 설명 없이 판매돼 재산상 피해가 발생하는 문제를 지적하고 있어요. 따라서 법안이 제안하는 변화는 단순한 차별 금지에 그치지 않고, 계약 전 선택 과정에서 필요한 정보가 전달됐는지를 더 중요하게 보려는 데 의미가 있어요.

장애인이 자신의 이용 목적과 경제적 부담에 맞는 상품을 비교할 기회가 늘어날 수 있어요.
판매점은 고가 상품을 권유할 때 요금과 단말장치 비용, 약정 조건을 더 분명하게 설명해야 할 수 있어요.
다만 법안이 통과되기 전이므로 모든 판매 현장에 즉시 새로운 절차가 적용되는 것은 아니고, 구체적인 의무 범위는 심사 결과에 따라 달라질 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

장애인 이용자: 요금제와 단말장치의 가격·조건을 이해한 뒤 계약할 수 있도록 설명을 요구할 근거가 강화될 수 있어요.
지적장애인·발달장애인: 복잡한 요금제나 할부 조건을 충분히 알지 못한 채 계약하는 위험을 줄이는 데 법안의 초점이 맞춰져 있어요.
이동통신사업자: 장애를 이유로 지원금이나 판매 조건을 차별하지 않도록 내부 판매 기준을 점검하고, 계약 설명 절차를 마련해야 할 수 있어요.
대리점·판매점: 현장에서 요금제와 단말장치의 주요 내용을 설명하고, 장애인 이용자가 이해했는지 확인하는 방식이 중요해질 수 있어요.
보호자·지원기관: 장애인이 계약 내용을 확인하고 선택하는 과정에서 어떤 설명이 제공됐는지 살펴볼 필요가 커질 수 있어요.

봐야 할 점

‘장애를 이유로 한 부당한 차별’에 해당하는 지원금 차별의 유형과 판단 기준이 어떻게 정해지는지 봐야 해요.
장애인이 쉽게 이해할 수 있는 설명의 범위와 방식이 장애 유형별로 충분히 구체화되는지 확인해야 해요.
설명을 했다는 사실과 계약 내용이 제대로 전달됐다는 사실을 어떤 자료로 확인할지 살펴봐야 해요.
기존의 비용 구분 고지, 할부기간·추가 비용 안내, 계약서 기재 의무와 새 설명 의무가 어떻게 함께 운영되는지 확인할 필요가 있어요.
의무가 현장에 형식적으로만 남지 않도록 판매점 교육, 민원 처리와 피해 구제 절차가 함께 마련되는지도 중요한 점이에요.

0 조회수

1

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이주희 의원

발의자 명단

이주희 등 9인

김

현

모경종 박정현 박지원 오세희 이주희 정태호

김선민

용혜인

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-01-05

전기통신사업법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 장애를 이유로 한 지원금 차별 금지

2) 장애인 계약에 대한 설명 의무 신설

3) ‘중요한 내용’의 이해 가능성 강화

4) 고가 요금제·단말장치 판매의 확인 절차

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

1

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이주희 의원

이주희 의원 등 9인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

전기통신사업법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

김장겸의원 등 11인

최수진의원 등 13인

김종민의원 등 11인

한준호의원 등 15인

박완주의원등10인

노웅래의원 등 10인

조정식의원 등 10인

이장섭의원 등 11인

김영식의원 등 10인

이정헌의원 등 17인

한민수의원 등 10인

홍정민의원 등 10인

박주민의원 등 15인

김장겸의원 등 11인

이용빈의원등37인

권향엽의원 등 10인

김영식의원 등 11인

한준호의원등27인

윤영찬의원등10인

김현의원 등 27인

박균택의원 등 15인

조오섭의원 등 11인

박충권의원 등 10인

변재일의원등10인

강유정의원 등 10인

양정숙의원 등 11인

이원욱의원 등 11인

고민정의원 등 11인

이종배의원 등 11인

한민수의원 등 16인

조승래의원등10인

김영식의원등11인

이성만의원 등 10인

김희곤의원 등 10인

한정애의원 등 13인

김영주의원등10인

박성중의원등10인

이인선의원 등 10인

박성중의원등10인

김상희의원 등 10인

서범수의원등10인

이개호의원 등 10인

이정문의원 등 10인

김영식의원 등 28인

허은아의원 등 11인

고민정의원 등 11인

전혜숙의원등11인

박정훈의원 등 10인

이주희의원 등 16인

김영식의원 등 10인

임호선의원 등 10인

한민수의원 등 11인

박민규의원 등 10인

이훈기의원 등 10인

윤두현의원 등 11인