현행법은 유언의 자필성 요건을 매우 엄격하게 규정하고 있으며, 유언의 전문(全文), 성명, 날짜, 주소 등을 유언자가 전부 손으로 직접 써야만 유효하다고 보고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 유언의 자필성 요건을 매우 엄격하게 규정하고 있으며, 유언의 전문(全文), 성명, 날짜, 주소 등을 유언자가 전부 손으로 직접 써야만 유효하다고 보고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

28일 전

현행법은 유언의 자필성 요건을 매우 엄격하게 규정하고 있으며, 유언의 전문(全文), 성명, 날짜, 주소 등을 유언자가 전부 손으로 직접 써야만 유효하다고 보고 있음.

민법 일부개정법률안

쉬운 요약

유언장을 디지털 기기로 작성해 출력한 뒤 자필 서명·날인하면 자필유언과 같은 효력을 주려는 법안이에요.
공정증서에 의한 유언도 전자문서 형태의 공증에 효력을 인정하려는 내용이에요.
고령자나 질병 때문에 손으로 전부 쓰기 어려운 사람도 유언을 남기기 쉽게 하려는 취지예요.
유언 방식이 현실에 맞게 넓어지면, 상속 분쟁을 줄이는 데 도움이 될 수 있어요.
핵심은 손으로 전부 써야만 하던 유언의 문턱을 낮추되, 서명과 날인 같은 확인 절차는 남기려는 거예요.

주요 내용

디지털 작성 유언 허용: PC 등으로 작성해 출력한 문서에 자필 서명·날인을 하면 자필유언과 같은 효력을 주려는 내용이에요.
전자 공정증서 반영: 공정증서에 의한 방식도 전자문서로 만든 공증에 효력을 인정하려는 방향이에요.
자필성 요건 완화: 유언 전문, 성명, 날짜, 주소를 모두 손으로 직접 써야 한다는 엄격한 요건을 완화하려는 거예요.
작성 접근성 확대: 고령자나 질병으로 직접 필기가 어려운 사람도 유언을 남기기 쉬워져요.
상속 분쟁 예방: 유언을 남길 수 있는 사람이 늘면, 유언 부재로 생기는 상속 다툼을 줄이는 데 도움이 될 수 있어요.

왜 나왔나

현행법은 유언의 전문, 성명, 날짜, 주소를 전부 손으로 써야 해서 요건이 아주 엄격해요. 그래서 고령자나 질병이 있는 사람처럼 직접 쓰기 어려운 경우에는 유언을 남기기가 쉽지 않았어요. PC 등 디지털기기로 작성해 출력한 뒤 서명하는 방식도 법적 효력을 인정받지 못해, 현실의 작성 방식과 법 제도가 따로 움직인다는 지적이 있었어요. 1인 가구 증가와 고령화로 사망 전 준비에 대한 관심이 커진 점도 배경으로 읽혀요.

무엇이 달라지나

1) 자필유언 방식 완화

현행은 유언의 전문, 성명, 날짜, 주소를 유언자가 전부 손으로 직접 써야 유효하다고 보고 있어요. 개정안은 PC 같은 디지털기기로 작성해 출력한 문서에 자필 서명·날인을 하면 자필유언과 같은 효력을 주려는 방향이에요.

손으로 전부 써야 한다는 진입장벽이 낮아져요.
글씨를 직접 오래 쓰기 어려운 사람에게 선택지가 생겨요.
다만 자필 서명·날인 같은 확인 요소는 남아 있어 형식적 통제는 유지하려는 모습이에요.

2) 전자문서 공증 반영

현행 체계에서는 공정증서 방식도 종이 중심의 형식에 맞춰 이해되는 부분이 있어요. 개정안은 전자문서 형태로 작성된 공증에 효력을 부여하려는 내용을 담고 있어요.

유언을 남기는 방식이 종이에서 전자 형태로 넓어질 수 있어요.
공증 절차도 디지털 환경에 맞게 바뀔 여지가 생겨요.
실제 현장에서는 전자서명, 본인확인, 보관 방식이 함께 정리돼야 해요.

3) 고령자·질병자 접근성 개선

제안이유는 고령자나 질병으로 자필 작성이 어려운 사례를 직접 짚고 있어요. 그래서 유언을 남길 수 있는 현실적인 방법을 더 늘리려는 취지예요.

형식 때문에 유언 자체를 포기하는 경우를 줄이려는 거예요.
사망 전 준비를 더 쉽게 할 수 있어요.
법적으로 인정되는 방식이 늘면 개인의 의사 반영 폭도 넓어질 수 있어요.

4) 상속 분쟁 예방

유언장이 없으면 상속 분쟁이 빈번히 생길 수 있다는 점도 개정 배경이에요. 그래서 더 많은 사람이 유효한 유언을 남기게 하여 분쟁을 줄이려는 방향이에요.

가족 간 해석 다툼을 줄이는 효과를 기대할 수 있어요.
사전 정리가 쉬워지면 상속 절차가 더 분명해질 수 있어요.
다만 실제로는 새 방식의 유효성 다툼이 없도록 문구와 절차가 중요해요.

누구에게 영향이 있나

고령자는 유언 작성 부담이 줄 수 있어요.
질병으로 손으로 쓰기 어려운 사람은 유언을 남길 기회가 넓어져요.
상속인은 유언의 존재와 내용이 더 명확해져 분쟁이 줄 수 있어요.
공증 실무자는 전자문서 공증 절차를 맞춰야 할 수 있어요.
가족법 실무를 다루는 법률가는 새 방식의 유효성 판단 기준을 살펴봐야 해요.

봐야 할 점

디지털 작성본의 본인 확인을 어떤 방식으로 할지 중요해요.
출력 후 자필 서명·날인이 실제로 충분한 통제장치인지 봐야 해요.
전자문서 공증의 보관과 위변조 방지 장치도 함께 정리돼야 해요.
새 방식이 허용돼도, 유언의 진정성을 둘러싼 분쟁 가능성은 남을 수 있어요.
하위 법령이나 실무지침이 뒤따르지 않으면 현장 혼선이 생길 수 있어요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

조배숙 의원

발의자 명단

조배숙 등 10인

강승규 고동진 곽규택 김성원 김재섭 박충권 송석준 이만희 정동만 조배숙

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

28일 전

현행법은 유언의 자필성 요건을 매우 엄격하게 규정하고 있으며, 유언의 전문(全文), 성명, 날짜, 주소 등을 유언자가 전부 손으로 직접 써야만 유효하다고 보고 있음.

민법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 자필유언 방식 완화

2) 전자문서 공증 반영

3) 고령자·질병자 접근성 개선

4) 상속 분쟁 예방

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

조배숙 의원

조배숙 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

민법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

정부

김한규의원 등 15인

장경태의원등10인

양정숙의원등10인

김민기의원 등 10인

정일영의원 등 16인

이탄희의원 등 10인

남인순의원 등 23인

송재호의원 등 12인

남인순의원 등 18인

민홍철의원 등 10인

윤준병의원 등 12인

유기홍의원등11인

송재봉의원 등 11인

박성준의원 등 10인

김미애의원등12인

박완주의원 등 11인

진성준의원 등 10인

정춘숙의원 등 10인

권칠승의원 등 11인

강선영의원 등 10인

곽상언의원 등 11인

백혜련의원 등 17인

백혜련의원등10인

이원욱의원등10인

김성원의원 등 10인

양금희의원 등 10인

민홍철의원 등 15인

김현정의원 등 12인

윤미향의원 등 11인

송기헌의원등10인

김용만의원 등 10인

신현영의원 등 18인

이해식의원 등 14인

권칠승의원 등 10인

정점식의원 등 10인

박지원의원 등 12인

권칠승의원 등 10인

정춘숙의원 등 10인

서범수의원 등 10인

서지영의원 등 12인

정청래의원등10인

김남국의원등11인

황보승희의원 등 12인

변재일의원 등 10인

김재원의원 등 11인

이명수의원 등 10인

박재호의원 등 10인

양이원영의원 등 13인

김태년의원 등 10인

전진숙의원 등 11인

최연숙의원 등 13인

이태규의원 등 10인

한준호의원 등 11인