현행법은 가정법원 판사가 직권 또는 아동학대 피해아동, 법정대리인, 검사 등의 청구에 따라 피해아동에 대한 보호명령을 할 수 있도록 규정함.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 가정법원 판사가 직권 또는 아동학대 피해아동, 법정대리인, 검사 등의 청구에 따라 피해아동에 대한 보호명령을 할 수 있도록 규정함. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-04-01

현행법은 가정법원 판사가 직권 또는 아동학대 피해아동, 법정대리인, 검사 등의 청구에 따라 피해아동에 대한 보호명령을 할 수 있도록 규정함.

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안

쉬운 요약

아동학대 피해아동을 더 유연하게 보호하기 위한 법률 개정안이에요.
지금 있는 보호명령에 아이돌봄서비스 제공을 새로 넣으려는 내용이에요.
필요한 경우에는 원가정 분리를 바로 하지 않고, 일정시간 돌봄 형태로 보호할 수 있게 하려는 방향이에요.
가정법원이 쓸 수 있는 대응수단을 더 넓혀서, 상황에 맞는 보호가 가능하게 하려는 취지예요.
핵심은 아동의 안전을 지키면서도 가족 관계를 바로 끊지 않는 보호 방식을 하나 더 두려는 점이에요.

주요 내용

보호명령 확대: 현행 보호명령에 더해 아이돌봄서비스 제공을 넣으려는 안이에요.
돌봄형 보호: 분리 보호만이 아니라 일정시간 돌봄을 통해 아동을 보호하는 선택지를 만들려는 거예요.
상황별 대응 강화: 아동학대의 형태가 다양하니, 사건마다 다른 방식의 보호가 가능해야 한다는 문제의식이 담겨 있어요.
가정법원 재량 보강: 가정법원 판사가 피해아동의 상황을 보면서 더 맞는 보호 방법을 고를 수 있게 하려는 흐름이에요.
가족관계의 급격한 단절 완화: 필요한 경우에는 곧바로 원가정 분리로 가지 않고 다른 보호수단을 먼저 쓸 수 있게 하려는 점이 보여요.

왜 나왔나

현행법은 가정법원 판사가 직권이나 피해아동, 법정대리인, 검사 등의 청구에 따라 보호명령을 할 수 있게 두고 있어요. 그런데 아동학대는 사례가 매우 다양해서, 지금 있는 보호명령만으로는 상황에 맞는 대응이 부족하다는 지적이 있었어요. 그래서 이번 안은 보호의 방식 자체를 조금 더 넓혀서, 사건의 성격에 맞는 조치를 고를 수 있게 하려는 거예요. 특히 원가정 분리를 바로 택하지 않고도 아동을 안전하게 돌볼 수 있는 수단을 두려는 점이 눈에 띄어요.

무엇이 달라지나

1) 아이돌봄서비스 추가

기존 보호명령은 아동을 직접 분리하거나 다른 방식으로 보호하는 데 중심이 있었는데, 이번 안은 그 틀에 아이돌봄서비스 제공을 넣으려 해요. 아동을 지키는 방법을 한 가지 더 보태서, 현장 상황에 맞는 선택지를 늘리려는 거예요.

가정법원이 보호명령을 내릴 때 더 다양한 결정을 할 수 있어요.
아동의 생활을 완전히 끊지 않으면서도 보호를 시작할 수 있어요.
서비스의 실제 제공 방식은 앞으로 더 구체적으로 정해질 필요가 있어요.

2) 원가정 분리 완화

이번 안은 필요한 경우에 원가정을 바로 떼어내지 않고도 일정시간 돌봄을 통해 보호할 수 있게 하려는 방향이에요. 보호와 양육을 둘 다 고려하는 방식으로, 급격한 환경 변화를 조금 줄이려는 취지예요.

아동 입장에서는 생활 환경이 너무 갑자기 바뀌는 부담을 덜 수 있어요.
가족 입장에서는 관계 회복의 여지를 남길 수 있어요.
다만 안전이 최우선이어서, 어떤 경우에 이런 방식이 가능한지 기준이 중요해요.

3) 보호명령 선택지 확대

현행법상 보호명령의 종류가 제한적이라는 문제를 보완하려는 것이 이번 개정안의 중심이에요. 아동학대 사건마다 위험의 양상과 회복의 속도가 다르니, 법원이 쓸 수 있는 수단도 그만큼 넓어져야 한다는 생각이에요.

같은 사건이라도 아동의 나이와 상황에 따라 다른 보호가 필요할 수 있어요.
한 번의 결정으로 끝내기보다, 상태를 보면서 점진적으로 조정하는 방식이 더 맞을 수 있어요.
보호명령이 많아질수록 집행 기준도 함께 정교해져야 해요.

4) 가정법원 판단 범위 보강

이번 안은 가정법원 판사가 사건에 맞는 대응수단을 더 넓게 갖게 하려는 성격이 강해요. 보호명령의 범위를 조금 넓혀서, 판사가 피해아동의 사정을 더 세밀하게 반영할 수 있게 하려는 거예요.

법원은 아동의 안전, 돌봄 가능성, 회복 속도를 함께 봐야 해요.
법정대리인의 의견과 아동의 실제 생활 여건도 중요해질 수 있어요.
재량이 넓어지는 만큼 판단의 일관성도 함께 관리해야 해요.

5) 가족과 아동 사이의 균형 조정

이 법안은 단순히 처벌을 강하게 하려는 게 아니라, 아동 보호와 가족관계의 균형을 다시 맞추려는 쪽에 가까워요. 피해아동을 보호하되, 꼭 필요한 범위에서만 분리하고 다른 돌봄 방식을 활용하자는 흐름이에요.

보호가 곧바로 단절로 이어지지 않도록 설계하려는 거예요.
아동의 안전과 정서적 안정 둘 다를 보려는 관점이 들어 있어요.
실제 적용에서는 보호 수준이 충분한지 계속 살펴봐야 해요.

누구에게 영향이 있나

피해아동은 더 다양한 보호 수단을 통해 상황에 맞는 도움을 받을 수 있어요.
법정대리인은 보호명령을 둘러싼 절차와 결정 과정에서 더 많은 판단을 함께 보게 될 수 있어요.
가정법원은 사건별로 보호 방식을 더 세밀하게 정해야 해요.
검사는 기존처럼 청구 주체로서 보호명령 절차에 관여할 수 있어요.
아이돌봄서비스 현장은 새 보호명령과 어떻게 연결할지 준비가 필요해질 수 있어요.

봐야 할 점

아이돌봄서비스가 어떤 기준과 절차로 제공되는지 구체화가 필요해요.
원가정 분리를 대체할 수 있는 수준의 안전이 실제로 확보되는지 봐야 해요.
사건마다 보호 필요성이 다르니, 일률적으로 적용되지 않도록 기준을 잘 잡아야 해요.
법원과 현장 기관 사이의 연계가 매끄럽지 않으면 제도 효과가 줄어들 수 있어요.
아동의 의견과 회복 상황을 얼마나 반영할지 후속 운영이 중요해요.

0 조회수

1

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김문수 의원

발의자 명단

김문수 등 11인

김남근 김문수 김우영

김

윤

민병덕 민홍철 박지원 박해철 이광희 이수진

무소속

최혁진

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-04-01

현행법은 가정법원 판사가 직권 또는 아동학대 피해아동, 법정대리인, 검사 등의 청구에 따라 피해아동에 대한 보호명령을 할 수 있도록 규정함.

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 아이돌봄서비스 추가

2) 원가정 분리 완화

3) 보호명령 선택지 확대

4) 가정법원 판단 범위 보강

5) 가족과 아동 사이의 균형 조정

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

1

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김문수 의원

김문수 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

정춘숙의원 등 15인

이용호의원등11인

김미애의원 등 12인

최종윤의원등11인

이수진의원 등 12인

이만희의원 등 10인

남인순의원 등 10인

김홍걸의원등10인

이원욱의원등10인

서천호의원 등 10인

이채익의원 등 10인

김회재의원등22인

김용민의원 등 10인

이인선의원 등 11인

이달희의원 등 12인

백승아의원 등 13인

임호선의원 등 11인

강선우의원등14인

유정주의원등11인

전주혜의원 등 12인

유의동의원 등 13인

이종성의원 등 10인

김병욱의원등34인

김정재의원 등 12인

김민석의원 등 14인

최은석의원 등 11인

서일준의원 등 10인

이수진의원 등 13인

태영호의원 등 12인

강선우의원 등 13인

김민석의원등13인

노웅래의원등16인

양부남의원 등 11인

이해식의원 등 11인

강선우의원등12인

서명옥의원 등 10인

송기헌의원등20인

신현영의원 등 10인

이철규의원 등 10인

양향자의원 등 12인

정성호의원 등 18인

정춘숙의원등11인

한병도의원 등 11인

장동혁의원 등 10인

서동용의원등15인

김영진의원 등 11인

전주혜의원 등 12인

양향자의원 등 12인

윤상현의원 등 13인

김정재의원 등 10인

서영교의원 등 28인

이주환의원 등 11인

박상혁의원 등 10인