현행법은 병역기피나 감면을 목적으로 허가를 받지 아니하고 출국한 사람 또는 국외에 체류하고 있는 사람을 ‘1년 이상 5년 이하의 징역’에 처하도록 규정하고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 병역기피나 감면을 목적으로 허가를 받지 아니하고 출국한 사람 또는 국외에 체류하고 있는 사람을 ‘1년 이상 5년 이하의 징역’에 처하도록 규정하고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-06-15

현행법은 병역기피나 감면을 목적으로 허가를 받지 아니하고 출국한 사람 또는 국외에 체류하고 있는 사람을 ‘1년 이상 5년 이하의 징역’에 처하도록 규정하고 있음.

병역법 일부개정법률안

쉬운 요약

병역기피나 감면을 피하려고 허가 없이 출국하거나 국외에 머무른 경우의 처벌 기준을 더 무겁게 잡기 위한 법률 개정안이에요.
지금은 해당 행위의 법정형 하한이 1년 이상인데, 이를 3년 이상으로 올리려는 내용이에요.
국외여행허가 의무 위반이 늘고 있는데 처분까지 이어지는 비율은 낮다는 문제의식에서 출발했어요.
처벌을 세게 해 경각심을 높이고, 성실하게 병역을 이행한 사람과의 형평성도 맞추려는 취지예요.
형량의 시작점이 올라가면 수사와 재판에서 체감되는 무게도 달라질 수 있어요.

주요 내용

법정형 하한 상향: 허가 없이 출국하거나 국외에 체류한 경우의 징역 하한을 1년 이상에서 3년 이상으로 올리려는 내용이에요.
대상 행위 유지: 병역기피나 감면을 목적으로 한 허가 없는 출국과 국외 체류를 계속 같은 처벌 대상으로 보고 있어요.
처벌 기준 강화: 상한은 그대로 두더라도 하한을 높여서, 가벼운 형으로 끝나는 경우를 줄이려는 방향이에요.
예방 목적 강조: 단순 처벌보다도, 앞으로 같은 위반이 반복되지 않도록 경각심을 주려는 성격이 커요.
형평성 보완: 성실하게 병역을 이행한 사람 입장에서는 왜 처벌이 약하냐는 불만이 있었는데, 그 간극을 줄이려는 취지도 보여요.

왜 나왔나

현행법은 병역기피나 감면 목적의 허가 없는 출국과 국외 체류를 1년 이상 5년 이하의 징역으로 처벌하고 있어요. 그런데 제출된 자료에 따르면 국외여행허가 의무 위반자는 2021년 158명에서 2024년 197명으로 늘었고, 912명 가운데 형사처분이 끝난 사람은 48명에 그쳤다고 해요. 이런 상황에서는 처벌의 무게가 약하게 느껴질 수 있고, 실제 억지력이 충분한지 다시 점검할 필요가 있다는 문제의식이 생겨요. 결국 이 개정안은 단순히 형량을 올리는 데서 끝나지 않고, 병역 회피를 줄이고 공정한 병역 질서를 강화하자는 메시지를 담고 있어요.

무엇이 달라지나

1) 징역 하한 상향

현재 조문은 허가 없이 출국하거나 국외에 체류한 사람을 1년 이상 5년 이하의 징역에 처하도록 하고 있어요. 개정안은 이 하한을 3년 이상으로 높여서, 같은 위반이라도 출발점 자체를 더 무겁게 잡으려는 거예요.

재판에서는 선고할 수 있는 가장 낮은 형이 올라가요.
사건이 가벼워 보여도 예전보다 낮은 형으로 마무리하기 어려워져요.
법이 보내는 경고 신호도 더 강해져요.

2) 처벌 무게의 재조정

상한은 그대로 두고 하한만 높이는 방식이라, 법원이 형을 정할 때 느끼는 압박이 달라져요. 결과적으로 벌을 약하게 주는 선택지가 줄어들고, 위반 행위에 대한 평가가 더 엄격해질 수 있어요.

비슷한 사안끼리도 선고 결과가 지금보다 무거워질 가능성이 있어요.
반복 위반이나 고의성이 강한 사건에서는 더 강한 제재가 예상돼요.
양형 단계에서 병역기피 의도를 더 무겁게 볼 여지가 커져요.

3) 국외여행허가 위반에 대한 경고 강화

자료에 따르면 국외여행허가 의무 위반은 계속 늘고 있는데, 실제 형사처분까지 연결되는 사례는 많지 않았어요. 이 개정안은 그런 간극을 줄이기 위해 법의 기준선을 높여, 위반을 애초에 억제하려는 방향이에요.

위반을 해도 쉽게 넘어갈 수 있다는 인식을 줄이려는 거예요.
사전 안내와 관리의 중요성도 같이 커져요.
행정 단계에서부터 허가 절차를 더 분명히 알려야 할 필요가 생겨요.

4) 공정성 회복 시도

성실하게 병역을 이행한 사람들 사이에서는, 병역 회피 목적의 위반이 충분히 무겁게 다뤄지지 않는다는 불만이 있을 수 있어요. 개정안은 처벌 수위를 높여 이런 상대적 박탈감을 줄이고, 병역 질서에 대한 신뢰를 회복하려는 쪽에 가까워요.

병역 의무를 지키는 사람들에게는 형평성 개선으로 읽힐 수 있어요.
사회적 메시지로는 병역 회피에 관대한 태도를 줄이는 효과를 노려요.
실제 체감 효과는 앞으로 선고 경향이 어떻게 바뀌는지 봐야 해요.

누구에게 영향이 있나

국외여행허가 의무 위반자: 허가 없이 출국했거나 국외에 체류한 사람은 처벌 기준이 더 무거워질 수 있어요.
병역기피·감면 목적의 행위자: 병역을 피하거나 줄이려는 목적이 문제 되는 경우, 형사상 부담이 커져요.
수사기관과 법원: 같은 조문을 적용하더라도 형량 판단의 출발점이 달라져요.
병무행정 담당 기관: 허가 제도 안내, 위반 예방, 사후 관리의 중요성이 더 커져요.
성실하게 병역을 이행하는 사람들: 제도의 형평성이 강화되는지 체감하게 될 가능성이 있어요.

봐야 할 점

하한을 3년으로 올린 뒤 실제 선고가 얼마나 달라지는지 봐야 해요.
위반자 수와 형사처분 비율이 앞으로 줄어드는지 확인할 필요가 있어요.
허가 절차 안내와 사전 예방이 충분한지 같이 점검해야 해요.
강한 처벌이 오히려 과도하다는 반응이 나오는지도 살펴봐야 해요.
국외 체류 상황이 복잡한 사람들에게 예외 없는 일률 적용이 되는지 운영상 쟁점도 볼 필요가 있어요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이만희 의원

발의자 명단

이만희 등 11인

권영진 김기웅 나경원 박준태 서천호 안상훈 엄태영 이만희 이성권 이종배 조은희

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-06-15

현행법은 병역기피나 감면을 목적으로 허가를 받지 아니하고 출국한 사람 또는 국외에 체류하고 있는 사람을 ‘1년 이상 5년 이하의 징역’에 처하도록 규정하고 있음.

병역법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 징역 하한 상향

2) 처벌 무게의 재조정

3) 국외여행허가 위반에 대한 경고 강화

4) 공정성 회복 시도

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이만희 의원

이만희 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

병역법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

윤건영의원 등 11인

설훈의원 등 11인

최혜영의원 등 11인

박선원의원 등 10인

황희의원 등 10인

성일종의원 등 10인

김민기의원등12인

강선영의원 등 11인

안규백의원 등 10인

이수진의원 등 10인

강득구의원 등 11인

김영배의원 등 13인

이헌승의원 등 13인

성일종의원 등 11인

김병주의원 등 10인

윤상현의원 등 16인

우원식의원 등 15인

강대식의원 등 14인

윤후덕의원 등 10인

이종배의원 등 10인

윤주경의원등11인

조명희의원 등 10인

강대식의원 등 11인

강대식의원 등 11인

강대식의원 등 12인

민형배의원 등 15인

허영의원 등 11인

성일종의원등11인

김종민의원 등 13인

안규백의원 등 13인

김병기의원 등 12인

김병기의원 등 11인

강대식의원 등 10인

이정헌의원 등 12인

임종득의원 등 11인

정동영의원 등 37인

설훈의원 등 11인

정동만의원 등 10인

태영호의원 등 14인

김정호의원 등 26인

김병기의원등10인

이채익의원 등 10인

이용호의원 등 10인

김민기의원 등 11인

임병헌의원 등 12인

김미애의원 등 11인

기동민의원 등 10인

황정아의원 등 16인

안규백의원 등 13인

설훈의원 등 10인

부승찬의원 등 14인

김영배의원 등 10인

강대식의원 등 11인

서삼석의원 등 19인