김태선 의원 | 모두의입법

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

김태선 의원 | 모두의입법

현행법은 지진ㆍ지진해일 등의 관측장비에 대해 기상청장의 검정을 받도록 하고 있고, 해당 업무를 전문적으로 수행하기 위하여 전문기관을 지정하여 업무를 대행할 수 있도록 하고 있습니다.

지진·지진해일·화산의 관측 및 경보에 관한 법률 일부개정법률안

19일 전

위원회 심사

쉬운 요약

관측장비 검정 업무를 대행 방식에서 위탁 방식으로 바꾸기 위한 법률 개정안이에요. 누가 책임지고, 누가 실제로 일하는지 더 맞춰 보자는 내용이에요.
지금은 전문기관이 검정 업무를 대신 맡는 구조인데, 그 과정에서 실제 수행기관과 권한·책임 기관이 서로 어긋난다는 지적이 있었어요.
이 법안은 그 불일치를 줄이고, 업무를 맡기는 근거와 지원 근거를 함께 정리하려고 해요.
핵심은 재난 관측 장비 검정의 효율성만이 아니라 책임 소재를 더 분명하게 만들자는 거예요.
통과되면 기상청과 전문기관의 역할, 그리고 업무를 맡는 방식 자체가 다시 정돈될 가능성이 있어요.

주요 내용

대행에서 위탁으로 전환: 전문기관이 검정 업무를 대신 수행하던 방식을 위탁 중심으로 바꾸려는 내용이에요.
책임 구조 정리: 실제 수행기관과 권한·책임 기관이 달라 생기던 혼선을 줄이려는 취지예요.
지원 근거 마련: 업무를 맡길 때 필요한 지원의 법적 근거를 두려는 내용이에요.
업무 효율성 강화: 검정 절차를 더 매끄럽게 운영하고, 현장 대응 속도를 높이려는 방향이에요.
책임성 강화: 누가 어떤 권한으로 어떤 일을 맡는지 더 분명하게 하려는 거예요.

더 보기

스크랩

0

조회수

1

김태선

김태선 의원

최근 생물다양성협약(CBD) 등 국제 사회는 기후 위기와 생물다양성 손실에 대응하기 위해 각 당사국이 국가 차원의 생태계 평가를 실시하고, 그 결과를 국가 정책 및 의사결정에 통합할 것을 촉구하고 있습니다.

생물다양성 보전 및 이용에 관한 법률 일부개정법률안

19일 전

위원회 심사

쉬운 요약

국가가 생태계와 생태계서비스 가치를 정기적으로 살피도록 하는 법률 개정안이에요. 지금은 임의로 하던 평가를 5년마다 주기적으로 볼 수 있게 근거를 두려는 거예요.
생물다양성 손실과 기후 위기에 대응하는 방향을 더 분명히 하려는 내용이에요. 국제사회가 요구하는 국가 차원의 생태계 평가 흐름을 국내 제도에 맞추려는 취지예요.
평가를 한 번 하는 데서 끝내지 않고 정책에 다시 반영하려는 점이 핵심이에요. 조사 결과를 국가 정책과 의사결정에 연결하겠다는 방향이 담겨 있어요.
현황을 감으로 보기보다 과학적으로 확인하자는 쪽에 가까워요. 생태계의 상태와 변화 원인을 근거 있게 살피려는 거예요.
국민 삶의 질과 지속 가능한 발전을 함께 보려는 개정안이에요. 자연 보전과 이용을 따로 보지 않고 같이 조정하려는 흐름으로 읽혀요.

주요 내용

정기 평가의 법적 근거 마련: 국가가 생태계와 생태계서비스의 가치를 5년마다 평가할 수 있도록 법적 근거를 두려는 내용이에요.
임의 규정의 한계 보완: 지금은 생물다양성 조사와 생태계서비스 평가가 선택적으로 운용되는 데서 그쳤는데, 이를 더 안정적인 체계로 바꾸려는 취지예요.
과학적 분석 강화: 생태계의 현황과 변화 요인을 과학적으로 분석할 수 있게 하려는 방향이 담겨 있어요.
정책 환류 구조: 평가 결과를 국가 정책과 의사결정에 다시 넣어 쓰도록 하려는 점이 핵심이에요.
국제 기준과의 정합성: 생물다양성협약과 쿤밍-몬트리올 생물다양성 프레임워크에서 강조하는 방향을 국내 제도에 맞추려는 성격이 있어요.
지속 가능한 발전 지향: 자연 보전의 결과가 국민 삶의 질 향상으로 이어지도록 제도 설계를 손보려는 개정안이에요.

더 보기

스크랩

0

조회수

0

김태선

김태선 의원

최근 도로 분야에서는 도로살얼음이나 안개 정보, 농어업분야에서는 우박, 서리, 해양분야에서는 해무 및 풍랑 정보, 산림 소방 분야에서는 산불 관련 기상정보 등 분야별로 최적화된 맞춤형 기상정보에 대한 수요가 증...

기상법 일부개정법률안

19일 전

위원회 심사

쉬운 요약

도로, 산불, 농업, 해양 분야에 맞춘 기상정보를 더 분명하게 다루려는 법률 개정안이에요. 지금보다 현장 수요에 맞는 정보 생산과 제공을 기상청 업무로 더 또렷하게 넣으려는 거예요.
안개, 도로살얼음, 우박, 서리, 해무, 풍랑처럼 위험한 날씨에 더 빨리 대응하려는 내용이에요. 분야별로 꼭 필요한 기상정보를 따로 만들고 주는 방향이에요.
기상청이 필요한 정보시스템을 직접 갖추고 운영할 수 있게 하려는 안이에요. 정보 생산과 제공을 뒷받침할 기반을 만들려는 거예요.
기상정보를 쓰는 현장의 실용성을 높이려는 목적이 분명해요. 단순한 관측 자료보다 바로 쓸 수 있는 형태의 정보가 중요해졌다는 문제의식이 담겨 있어요.
핵심은 기상정보를 더 세분화해서, 재난과 피해를 줄이는 쪽으로 기상청 역할을 넓히려는 데 있어요.

주요 내용

위험기상 정보 업무 명시: 도로, 산불, 농업, 해양 분야의 위험기상 정보 분석·생산·제공을 기상청 업무로 적으려는 내용이에요.
맞춤형 정보 대응: 분야별로 필요한 기상정보 수요에 더 능동적으로 대응하려는 취지예요.
정보시스템 근거 마련: 기상청장이 필요한 정보시스템을 구축하고 운영할 수 있게 하려는 내용이에요.
현장 활용성 강화: 도로살얼음, 안개, 우박, 서리, 해무, 풍랑 같은 상황에 바로 쓰일 정보를 염두에 둔 안이에요.
기상청 역할 확대: 단순 예보를 넘어 현장별 위험기상 대응까지 제도 안에 넣으려는 흐름이에요.
법적 근거 보강: 지금까지는 직접적인 법적 근거가 약했던 부분을 보강하려는 성격이에요.

더 보기

스크랩

0

조회수

1

김태선

김태선 의원